Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-649/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 06 октября 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
 
    Бобровского ФИО6, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в городе Липецке Бобровский А.В., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ -№ государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил наезд на движущийся впереди автомобиль Лада-№ государственный регистрационный знак №, который отбросило вперед, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Своими действиями Бобровский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Бобровский А.В. вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Вина Бобровского А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 926716 от 10 сентября 2014 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области 17.07.2014 года № 10995, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, объяснениями потерпевшего ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31 иююля-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бобровского А.В., ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ -№ государственный регистрационный знак № 48, двигался по проспекту Победы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в городе Липецке перед ним затормозил автомобиль Лада-№ государственный регистрационный знак №, он не успел затормозить и врезался в автомобиль Лада, который отбросило вперед, в результате чего произошел наезд на пешехода, который получил телесные повреждения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Согласно объяснениям потерпевшего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, он управляя транспортным средством – автомобилем Лада-№ государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту <данные изъяты> в городе Липецке, увидев переходившего дорогу пешехода, он затормозил перед пешеходным переходом. В его автомобиль сзади врезался автомобиль ВАЗ -№ государственный регистрационный знак № отчего его автомобиль отбросило вперед, в результате чего произошел наезд на пешехода, который получил телесные повреждения. В результате ДТП у его автомобиля были повреждены задний бампер, багажник, передний бампер, декоративная накладка, решетка радиатора.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, имеются следующие телесные повреждения: ушибленно-рваная рана спинки носа, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Анализируя заключение экспертов, суд признает за достоверное доказательство заключение судебно-медицинской экспертизы № от 31 иююля-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к моменту проведение данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным специалистом - работником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Бобровским А.В. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при управляя транспортным средством, он двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего допустил наезд на притормозивший впереди него автомобиль Лада, который от удара отбросило вперед, в результате чего произошел наезд на пешехода, который получил легкий вред здоровью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года полутора лет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Бобровского А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Бобровского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья не считает необходимым назначение Бобровскому А.В. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, считая возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, находя такое наказание соразмерным содеянному.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бобровского ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УГИБДД УМВД России по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4825002888 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    И.о. судьи Н.В. Холина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать