Дата принятия: 06 октября 2014г.
дело № 10-35/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск 6 октября 2014 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
Федерального судьи Митюлиной И.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Рубцовска Калашникова А.Г.
защитника адвоката адвокатского кабинета Муравьева С.Б., представившей ордер от *** и удостоверение №***,
подсудимого Алферова С.Н.,
при секретаре Соловей Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по обвинению:
Алферова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты><данные изъяты> -
осужденного приговором и.о.мирового судьи судебного участка ... мировым судьей судебного участка ... *** по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка ... ***, Алферов С.Н. признан виновным в том, что не позднее 12 час. 42 мин. *** Алферов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился дома по ..., в ..., где между ним и К произошла ссора, в ходе которой у него возник умысел на причинение вреда здоровью средней жести.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, не позднее 12 час. 42 мин. ***. Алферов СН. находясь дома по ..., в ..., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение вреда здоровью средней тяжести, и желая их наступления, ударил К один раз кулаком по лицу, после чего К упала, продолжая свой преступный умысел Алферов С.Н. нанес К не менее двух ударов ногой по левой руке и один раз по спине, после чего прекратил свои преступные действия, причинив последней тем самым телесные повреждения: в виде закрытого, перелома 8 ребра слева по лопаточной линии, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства на период свыше 3-х недель, кровоподтеки в левой окологлазничной области, в области левого локтевого сустава, которые не причинили вреда.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного производства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрик Д.А. просит приговор мирового судьи судебного участка ... от *** в отношении Алферова С.Н. отменить и постановить обвинительный приговор, ввиду нарушения уголовного закона, в частности неустановления даты совершенного Алферовым С.Н., деяния, что противоречит предъявленному обвинению и не позволяет сделать вывод о сроках давности привлечения виновного к уголовной ответственности.
Помощник прокурора Калашников А.Г.поддержал доводы апелляционного представления, просил удовлетворить его в полном объеме.
При апелляционном рассмотрении подсудимый Алферов С.Н., потерпевшая К,защитник Муравьев С.Б. частично поддержали апелляционное представление государственного обвинителя в части изменения даты совершенного Алферовым С.Н. деяния, которая верно была установлена в ходе дознания, с которой согласился подсудимый и которая не соответствовала описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.
Выслушав мнение подсудимого Алферова С.Н., потерпевшей, защитника Муравьева С.Б., помощника прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к мнению о необходимости изменения приговора мирового судьи ввиду неправильно применения уголовного закона.
Мировым судьей при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в частности и в части даты инкриминируемого ему деяния, совершенного *** не позднее 12 часов 42 минут, сделал правильный вывод об обоснованности обвинения Алферова С.Н. и доказанности его вины в совершении преступления, которые никем из участников процесса не оспариваются. Действия Алферова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Вместе с тем, при постановлении приговора, мировым судьей необоснованно изменено обвинение в части даты совершенного подсудимым деяния, не позднее 12 часов 42 минут ***.
Указанные обстоятельства влияют на существо приговора, вместе с тем, поскольку приговор был постановлен мировым судьей в порядке особого судопроизводства, подсудимый согласился с обвинением в полном объеме, указанная неточность, по мнению суда апелляционной инстанции, допущена мировым судьей вследствие технической описки, суд считает возможным уточнить описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя частично.
Каких-либо оснований к отмене приговора мирового судьи и изменению назначенного Алферову С.Н. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20,389.26,389.35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ... *** в отношении Алферова С.Н., изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части причинения Алферова С.Н. средней тяжести вреда здоровью К *** не позднее 12 часов 42 минут.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка ... *** года в отношении Алферова С.Н. оставить без изменения.
Освободить Алферова С.Н. от взыскания процессуальных издержек в
размере *** рублей *** копеек за участие адвоката Муравьева С.Б. в судебном заседании
апелляционной инстанции в течение 3-х судодней на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ после
вступления в законную силу.
Судья Митюлина И.И.
«Согласовано»
Согласовано, судья Митюлина И.И. ____________________ « »_________2014г.
Исполнитель, пом.судьи Шуваева Е.В. ____________________ « »_________2014г.
