Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания по итогам предварительного слушания
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк 06 октября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., обвиняемого Андросова В.Г., защитника Леоновой Н.В., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Фарафоновой О.В., потерпевшей *** А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Андросова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного в селе <адрес>, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андросов В.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в <адрес> в г. Липецке, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что *** А.С. и *** Р.Г. уснули и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее *** А.С. имущество: телефон «ЭлДжи Е 612», стоимостью 2776 рублей, с находившимся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, сотовый телефон «Нокиа 1280», стоимостью 493 рубля, с находившимся в нем сим-картой сотовой компании МТС не представляющей для потерпевшей материальной ценности, толстовку темно-синего цвета фирмы «Еверлойд», стоимостью 601 рубль, в правом кармане которой находились денежные средства в сумме 21000 рублей, а всего имущества на общую сумму 24870 рублей. После чего Андросов В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей *** А.С. значительный материальный ущерб на сумму 24870 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Андросов В.Г. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    В судебное заседание на предварительное слушание потерпевшая *** А.С. просила прекратить уголовное дело в отношении Андросова В.Г., так как они примирились и ей заглажен причиненный вред.
 
    Обвиняемый Андросов В.Г. и его защитник поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен.
 
    Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей *** А.С. о прекращении уголовного дела в отношении Адросова В.Г., поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и они с потерпевшей примирились. Андросов В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, удовлетворительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Андросова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: толстовка, сотовый телефон Нокиа 1280, сотовый телефон ЭлДжи Е612, находящиеся на хранении у потерпевшей *** А.С. – передать ей в пользование и распоряжение.
 
    Взыскать с Андросова В.Г. процессуальные издержки в сумме 3300 рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Андросову В.Г. в виде заключения под стражу – отменить, освободить из -под стражи в зале суда.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому Андросову В.Г., потерпевшей, прокурору Советского района города Липецка.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья подпись Н.А. Демьяновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать