Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 6 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Литвиновой А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Моругина А.Н.,
представителя потерпевшей - Ендерюкова В.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Моругина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего,
У С Т А Н О В И Л :
Моругин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
18 ноября 2013 года около 7 час. 45 минут в районе перекрестка ул<данные изъяты> и ул. <данные изъяты> Моругин А.Н., двигаясь по ул. <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу К., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании Моругин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил ранее данные объяснения, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей полагал, что в действиях Моругина А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценив пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Моругин А.Н., управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, что повлекло причинение вреда.
Вина Моругина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением в ГИБДД из ГКБ №7 от 18 ноября 2013 года о том, что в результате наезда пешеходу К. причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ (л.д.1);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что на ул. <данные изъяты> в районе перекрестка с ул. <данные изъяты> имеется зона нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-5, 6, 7-8);
-объяснением К., из которого следует, что 18 ноября 2013 г. около 7 час 40 мин. она шла из дома на работу, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево, автомобилей не было. Она посмотрела направо, в 50-60 метрах от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> двигался автомобиль иностранного производства темного цвета. Она начала переходить дорогу ул. <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу в быстром темпе. На нее совершил наезд указанный автомобиль и она упала на проезжую часть (л.д.10);
- объяснением П., из которого следует, что 18 ноября 2013 г. она находилась на рабочем месте в киоске на ул. <данные изъяты>, д.№. Около 7 час. 20 минут она услышала женский крик и удар, характерный для ДТП, она посмотрела в окно и увидела стоящий на ул. <данные изъяты> около пешеходного перехода автомобиль темного цвета, похожий на внедорожник. Неизвестный ей мужчина подвел женщину к данному автомобилю, посадил в него и увез (л.д.11);
-объяснением Моругина А.Н., из которого следует, что 18 ноября 2013 г. около 7 час. 50 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> со скоростью 5-10 км\ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. № по ул. <данные изъяты> он увидел женщину, которая подошла к переходу. Увидев это, он начал «притормаживать». Женщина остановилась перед переходом, он продолжил движение. Неожиданно он увидел перед своим автомобилем указанную женщину, которая находилась на расстоянии около 1,5 метра. Он не успел остановиться и совершил на нее наезд (л.д. 40);
-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Иваново от 21 ноября 2013 г., которым Моругин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений К., согласно которому у нее имелась закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, которая относится к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 83-84). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Моругина А.Н. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 14.1 ПДД, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, был обязан снизить скорость или остановиться, чего не сделал, что в результате привело к совершению наезда на К.
Причинение телесных повреждений К. находится в прямой причинной связи с действиями Моругина А.Н.
По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность Моругина А.Н. при проезде нерегулируемого пешеходного перехода. Согласно требованиям п. 14.1 ПДД водитель должен принять исчерпывающие меры, чтобы пропустить пешеходов. Указанные требования Моругин А.Н. проигнорировал.
Таким образом, суд квалифицирует действия Моругина А.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сведений о том, что Моругин А.Н. ранее привлекался к административной ответственности суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Признание вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования правонарушителя, Моругиным А.Н. суду не представлено.
При назначении наказания судом учитываются личность виновного, его позиция по мере наказания, характер совершенного правонарушения, являющегося довольно грубым деянием, связанным с игнорированием очевидных предписаний ПДД, пренебрежением прав других участников движения, и наступившие последствия, поэтому суд полагает возможным определить Моругину А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Моругина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Моругину А.Н. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Петухов
