Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 4/1-266/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
г. Юрга 06 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Гуреева М.С.,
представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области К.М.Р.,
осужденного Борисова В.В.,
адвоката Ленинг М.А., предоставившей удостоверение № 1166 от 27 октября 2010 года и ордер № 325 от 10 сентября 2014 года,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 ходатайство адвоката Ленинг М.А. в интересах осужденного
Борисова В.В., ***,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л
Борисов В.В. осужден приговором *** (л.д. 5-12, 13-14).
Начало срока ***, конец срока ***.
Осужденный Борисов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ***.
На *** не отбытая часть наказания по приговору суда составляет ***, что следует из справки ФКУ ИК-41 *** (л.д. 21).
Адвокат Ленинг М.А. в интересах осужденного Борисова В.В. обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося наказания (л.д. 3-4).
В судебном заседании адвокат Ленинг М.А. ходатайство мотивировала следующим. Борисов В.В. отбыл положенные для условно-досрочного освобождения 2/3 срока наказания ***. Не снятых и непогашенных взысканий за нарушение режима содержания не имеет. Он имеет *** за добросовестное отношение к труду. В настоящее время работает бригадиром ***. Администрацией ИК характеризуется положительно, с *** переведен на облегченные условия содержания. Он окончил ПТУ при учреждении по специальности повара. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. В случае удовлетворения ходатайства он намерен проживать со своей семьей в ***, где имеет на праве собственности часть квартиры; будет трудоустроен в ИП «С.И.В.», вести законопослушный образ жизни. Адвокат полагает, что имеются все необходимые и достаточные основания для условно-досрочного освобождения Борисова В.В. от дальнейшего отбывания уголовного наказания.
Осужденный Борисов В.В. ходатайство адвоката поддержал, пояснив, что он отбыл более 2/3 срока наказания; очень раскаивается в содеянном, вину осознал. Он стремится к освобождению, в ИУ приобрел специальность, работает, характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, за последние два года взысканий не имеет. В случае освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться и проживать со своей семьей.
Представитель администрации ФКУ ИК-41 *** – К.М.Р., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 22), ходатайство об условно-досрочном освобождении Борисова В.В. поддержал, пояснил следующее. Осужденный Борисов В.В. прибыл в ФКУ ИК-41 *** ***, был распределен в отряд *** и трудоустроен в промышленной зоне колонии, на участок по изготовлению сувениров, в качестве подсобного рабочего. В настоящее время трудоустроен на участок по изготовлению металлоконструкций, в качестве подсобного рабочего. За добросовестное отношение к труду восемь раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-41. Решением административной комиссии ФКУ ИК-41 *** переведен на облегченные условия содержания. За период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись выговоры, но взыскания сняты досрочно в порядке поощрения. Решением административной комиссии ФКУ ИК-41 *** осужденный был поставлен на профилактический учет *** *** снят с профилактического учета, так как полностью отказался от своих намерений употреблять наркотические средства. Принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений ИУ. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Осужденный окончил профессиональное училище *** при ФКУ ИК-41 по профессии *** Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает должные выводы, поддерживает здоровый образ жизни. Поддерживает социально-полезные связи с родителями и бабушкой. О том, что ему гарантировано трудоустройство, место проживания, имеются справки в личном деле. Осужденный характеризуется положительно, поэтому администрация исправительного учреждения полагает, условно-досрочное освобождение Борисова В.В. целесообразно.
Выслушав адвоката Ленинг М.А., осужденного, представителя ИК-41 г. Юрги, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав заключение прокурора Гуреева М.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с правилами ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
На основании ст. 9, ст. 113 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу; активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях.
Из представленных материалов, из личного дела следует, что осужденный Борисов В.В. на *** отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, администрацией колонии характеризуется положительно. Имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду. Он допустил 2 нарушение режима отбывания наказания, но взыскания сняты досрочно, и после *** взысканий не имеет. В период отбывания наказания закончил профессиональное училище *** по профессии *** В ИК-41 работает со дня прибытия, в настоящее время трудоустроен на участок по изготовлению металлоконструкций в качестве подсобного рабочего. На профилактическом учете не состоит, принадлежит к группе осужденных положительной направленности. На меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками, его мать признана ***. В случае освобождения он будет обеспечен работой и жильем. Что подтверждается характеристикой, аттестацией, справками (л.д. 17, 18-19, 23-33).
Согласно заключению по результатам психодиагностики *** от ***, вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Борисова В.В. может быть решен положительно (л.д. 20).
Анализируя представленные материалы в их совокупности, суд считает установленным, что в поведении осужденного Борисова В.В. произошли стойкие позитивные изменения, он своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Учитывая тяжесть содеянного и длительность не отбытого срока *** суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Борисова В.В. обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ ИК-41 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство адвоката Ленинг М.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Борисова В.В. удовлетворить.
Освободить Борисова В.В., ***
Возложить на Борисова В.В. обязанности: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ «ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области» прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
Разъяснить Борисову В.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
– совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, то суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
– совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
– совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
