Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 5-563/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 06 октября 2014 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тазова Е.Б.,
его защитника - адвоката Сорокотяги П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ТАЗОВА ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, пер. Строителей, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Тазов ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "Тойота" и двигаясь в районе <адрес> по ул. Республики в <адрес> допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
В указанный день в 13 часов 45 минут Тазов, управляя автомобилем "Тойота", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и двигаясь по парковочной площадке, расположенной около <адрес> по ул. Республики в <адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому "движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц", при движении задним ходом не убедился в безопасности своего движения и совершил наезда на пешехода ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Самотовинскому были причинены телесные повреждения: закрытый перелом поперечных отростков II, III, IV поясничных позвонков слева, ссадины правого коленного сустава, правого локтевого сустава, поясничной области, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Причиненный ФИО3 вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинной связи с допущенным Тазовым нарушением Правил дорожного движения.
В судебном заседании Тазов вину свою признал и пояснил, что его водительский стаж составляет около полугода. ДД.ММ.ГГГГ он чувствовал себя нормально, никаких лекарственных препаратов не принимал. В тот день он управлял автомобилем "Тойота", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который принадлежит его отцу. Автомобиль находился полностью в исправном состоянии. Около 13 часов 45 минут он подъехал к торговому центра "Апельсин", расположенному по ул. Республики <адрес>. Заехав на парковочную площадку он стал парковать автомобиль и двигаться задним ходом. Во время движения он почувствовал толчок, после чего остановился. Когда он вышел из автомобиля он понял, что совершил наезд на пешехода, которым оказался ФИО3. Наезд произошел по его вине, так как он при движении назад не убедился в безопасности своего маневра и не посмотрел в салонное зеркало заднего вида. В этот же день он загладил причиненный им вред потерпевшему. Он выплатил ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
Защитник Сорокотяга П.В. при принятии решения просил учесть то, что трудовая деятельность Тазова непосредственно связана с ежедневными поездками на автомобиле.
Потерпевший ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Тазова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний и также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного Тазовым административного правонарушения (л.д. 1);
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут Тазов, управляя автомобилем "Тойота", с государственным регистрационным знаком Н 398 ВН 89, и двигаясь по парковочной площадке, расположенной около <адрес> по ул. Республики в <адрес>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3-4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место наезда на пешехода - парковочная площадка, расположенная около <адрес> по ул. Республики в <адрес>, расположение автомобиля Тазова на месте ДТП (л.д. 11-14, 20);
- объяснением потерпевшего ФИО3, который будучи опрошенным дал показания, аналогичные показаниям Тазова (л.д. 15);
- актом обследования дорожных условий в месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП неудовлетворительных дорожных условий, способствующих ДТП не выявлено (л.д. 36);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом поперечных отростков II, III, IV поясничных позвонков слева, ссадины правого коленного сустава, правого локтевого сустава, поясничной области, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-43).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Указанные требования Правил дорожного движения Тазов не выполнил.
Действия Тазова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания Тазову суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, совершенного впервые, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает:
- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела;
- в соответствии с п. 6 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Тазова и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ТАЗОВА ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда; р/с 40101810500000010001, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян
