Дата принятия: 06 октября 2014г.
Материал № 4/1-87/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
06 октября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Куликова Н.И.,
рассмотрев ходатайство осужденного КУЛИКОВА Н.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Куликов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФи ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Куликову Н.И. исчисляется с ***. В срок отбывания наказания Куликову Н.И. зачтено время содержания под стражей с *** по ***. По состоянию на *** он отбыл 03 года 06 месяцев 03 дня. Не отбытый срок составляет 05 месяцев 27 дней.
Осужденный Куликов Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, характеризуется положительно, сохранил отношения с родными и близкими. Посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в ремонте и благоустройстве отряда и прилегающей территории, поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение. Взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Осужден впервые. Имеет место жительства.
В судебном заседании осужденный Куликов Н.И. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 полагал условно-досрочное освобождение Куликова Н.И. целесообразным, так как цели наказания достигнуты, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Скворцова М.Н., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Куликов Н.И. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству отряда и колонии, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. За весь срок отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним с интересом. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы. По характеру скромный, вежливый. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В коллективе осужденных конфликтов старается не допускать. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, отношения хорошие. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Куликов Н.И. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Суд принимает во внимание, что Куликов Н.И. за весь период отбывания не допустил ни одного нарушение порядка отбывания наказания, при этом неоднократно (7 раз) поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее повеление.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Куликова Н.И.
Наличие хороших семейных отношений, стремление вернуться к семье свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Куликов Н.И. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить КУЛИКОВА Н.И. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ПЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ СЕМЬ дней, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
