Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                   6 октября 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сачкова К.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Сачкова К.С., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (10 июля 2014 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях),
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сачков К.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 23 часа 40 минут в общественном месте – около Адрес Сачков К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.
 
        В судебном заседании Сачков К.С. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил, что Дата в 23 часа 40 минут он находился около Адрес , где в силу опьянения выражался нецензурной бранью.
 
        Вина Сачкова К.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Сачковым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом полицейского Данные изъяты М.А. о том, что Дата в 23 часа 40 минут в общественном месте – около Адрес Сачков К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;
 
    - объяснениями свидетелей К.А. и П.Д., из которых следует, что Дата в 23 часа 40 минут около Адрес они обратили внимание на неизвестного гражданина, впоследствии назвавшегося Сачковым К.С., который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;
 
        - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Сачкова К.С. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Сачкова К.С. за совершение административного правонарушения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксированы наличие у Сачкова К.С. клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), а также результаты освидетельствования с помощью технического средства Алкотектор PRО-100 (1,370 мг/л), на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.А. и П.Д., а также рапорту сотрудника полиции М.А., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Сачкова К.С. не установлено. Сачков К.С. объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.
 
    Выслушав Сачкова К.С., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Сачкова К.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Сачкова К.С. обстоятельством является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Сачкову К.С. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Сачкова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия Сачковым К.С. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 00 часов 55 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                    Л.В. Журавлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать