Дата принятия: 06 октября 2014г.
дело № 5-298/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Верхняя Пышма 07 октября 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ошнурова Александра Викторовича, <данные изъяты>
установил:
Ошнуров, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Толчиной при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ошнуров, управляя автомобилем на <адрес>, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения без учета дорожных и погодных условий, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем «Нисан» под управлением водителя ФИО3, в результате чего, пассажирку данного автомобиля ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.
Ошнуров в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> из <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду со скоростью не более 60 км/ч в потоке автомашин. На данном участке дороги отсутствовало уличное освещение. В районе автозаправочной станции его автомобиль стало заносить, после чего развернуло перпендикулярно дороге и понесло на встречную полосу. Столкновение произошло на полосе встречного движения с автомобилем, двигавшимся по левому ряду, при этом встречный автомобиль своей передней частью ударился в заднее правое крыло его автомобиля. В автомобиле «Нисан» находились, помимо водителя, два пассажира. Пассажир ФИО8, находившаяся на переднем пассажирском сидение, получила перелом позвоночника. Сразу же после столкновения он позвонил в скорую помощь и вызвал сотрудников ГИБДД. ФИО9 с места дорожно-транспортного происшествия была госпитализировали в больницу <адрес>. Пострадавшую я не навещал, но звонил, предлагал помощь, неоднократно приносил извинения, компенсировал моральный вред в размере <данные изъяты>. Деятельность, связанная с управлением автомобилем, является для него единственным источником дохода.
Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что в судебное заседание она явиться не может, в связи с занятостью. Также пояснила, что Ошнуров компенсировал причиненный ей моральный вред в размере № каждый раз, при личной встрече приносил извинения, которые она приняла, но при этом, причиненный ей ущерб не уменьшился. Настаивает на максимальном наказании Ошнурова (л.д. 83).
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей, против чего Ошнуров не возражал.
Вина Ошнурова подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевшая при производстве административного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Ниссан», которым управлял ФИО6; находилась на переднем сидение. Они двигались из <адрес> <адрес>, на участке дороги, где отсутствовало уличное освещение. В районе автозаправочной станции, расположенной справа по ходу их движения, она увидела на полосе их движения автомобиль серо-зеленого цвета, типа джипа, который двигался правым боком к ним, то есть перпендикулярно проезжей части. Автомобиль она заметила на расстоянии около 15 м. ФИО11 принял меры к предотвращению столкновения, но его избежать не удалось. Удар пришелся правой передней частью их автомобиля и правым боком джипа. С ее стороны сработала подушка безопасности. Откуда выехал джип на их сторону, она не видела, так как во время движения за дорогой не следила, увидела джип, когда он уже был на их полосе. С места дорожно-транспортного происшествия ее госпитализировали в ЦГБ <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее были диагностированы перелом первого поясничного позвонка, ссадины коленного сустава (л.д. 27).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемами места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами (л.д. 12-18), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 40-41), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43-44).
Согласно извещению ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина» о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28), при обращении в медицинское учреждение у ФИО12 были выявлены перелом первого поясничного позвонка, ссадины коленного сустава, о чем ей была выдана справка (л.д. 27).
В соответствии с заключением эксперта, при обращении за медицинской помощью и последующем лечении у ФИО5 было выявлено: компрессионный стабильный неосложненный перелом тела L1 позвонка, который по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-30).
Как следует из заключения эксперта (л.д. 32-34) в данной дорожно-транспортной ситуации водитель легкового автомобиля Kia Sorento, регистрационный знак Х284МА 96 должен был руководствоваться положениями п. 8.1 (ч. 1) или п. 10.1 (ч. 1) Правил дорожного движения.
Факт совершения Ошнуровым указанного нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между причинением вреда здоровью потерпевшей Толчиной и нарушением Ошнуровым требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершенное Ошнуровым административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Ошнуров вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, добровольно компенсировал причиненный потерпевшей моральный вред, грубых нарушений требований Правил дорожного движения не имеет, деятельность, связанная с управлением автомобилем, является для него единственным источником к существованию, имеет ипотечное обязательство.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольную компенсацию морального вреда потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Ошнуровым новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Ошнурова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Л. Кипелова
