Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 октября 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Норильске Кудрина П.А.
 
    подсудимой Шестерниной Н.Г.,
 
    защитника – адвоката Чумаченко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Шестерниной Н.Г., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шестернина Н.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    19 мая 2014 года в 16-00 часов Шестернина Н.Г., находясь в квартире <адрес>, пользуясь сим-картой ОАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером № получила СМС- сообщение от ОАО «Сбербанк России», о том что на данный абонентский номер подключена услуга «Мобильный банк», что дает право осуществлять доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №, принадлежащем предыдущему пользователю указанного абонентского номера Ю.
 
    В указанное время у Шестерниной Н.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Ю., реализуя который Шестернина Н.Г. 20 мая 2014 года в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 02 минут, находясь в квартире <адрес>, преследуя корыстный мотив наживы, посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой ООО «Сбербанк России», незаконно осуществила доступ к расчетному счету Ю., с которого посредством СМС-сообщения перевела денежные средства, принадлежащие Ю. при следующих обстоятельствах:
 
    1. 20.05.2014 в 18 часов 55 минут на баланс абонентского номера № деньги в размере № рублей;
 
    2. 20.05.2014 в 19 часов 01 минута на расчетный счет № деньги в размере № рублей;
 
    3. 20.05.2014 в 19 часов 53 минуты на баланс абонентского номера № деньги в размере № рублей;
 
    4. 20.05.2014 в 19 часов 56 минут на баланс абонентского номера № деньги в размере № рублей;
 
    5. 20.05.2014 в 19 часов 58 минут на баланс абонентского номера № деньги в размере № рублей;
 
    6. 20.05.2014 в 19 часов 59 минут на баланс абонентского номера № деньги в размере № рублей;
 
    7. 20.05.2014 в 20 часов 02 минуты на баланс абонентского номера № деньги в размере № рублей.
 
    Указанным способом Шестернина Н.Г. тайно похитила принадлежащие Ю. денежные средства на общую сумму № рублей.
 
    Похищенными деньгами Шестернина Н.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив Ю., значительный материальный ущерб в размере № рублей.
 
    В Норильский городской суд поступило заявление от потерпевшей Ю., в котором последняя ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении Шестерниной Н.Г. к уголовной ответственности не настаивает.
 
    Подсудимая Шестернина Н.Г. обстоятельства изложенные потерпевшей, подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Защитник - адвокат Чумаченко М.А. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.
 
    Государственный обвинитель Кудрин П.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из материалов дела видно, что подсудимая Шестернина Н.Г. юридически не судима. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Шестернина Н.Г. впервые совершила корыстное преступление средней тяжести; полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном; загладила причиненный преступлением вред; осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в отношении Шестерниной Н.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд-
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Шестерниной Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Шестерниной Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, детализацию телефонных переговоров, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.А. Свинцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать