Дата принятия: 06 октября 2014г.
Материал № 4/1-81/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
06 октября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
адвоката филиала № <адрес> НО «ТОКА» Иванцовой Г.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3,
осужденного Шерова Б.Б.,
рассмотрев ходатайство адвоката Иванцовой Г.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного ШЕРОВА Б.Б.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Шеров Б.Б. признан виновным и осужден по ч.3 ст.162, ст.64, п. «А,Г» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Шерову Б.Б. исчисляется с ***. В срок отбывания наказания Шерову Б.Б. зачтено время содержания под стражей с *** по ***. По состоянию на *** он отбыл 04 года 02 месяца 02 дня. Не отбытый срок составляет 01 год 09 месяцев 28 дней.
Адвокат Иванцова Г.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Шерова Б.Б. Ходатайство мотивировано тем, что Шеров Б.Б. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Прибыв в исправительное учреждение, Шеров Б.Б. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Трудоустроен на швейном участке учреждения, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Регулярно участвует в проведении косметических ремонтов помещений отряда и производственных участков. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Одновременно с трудовой деятельностью проходит обучение на 4 курсе ТГСХА. По характеру Шеров Б.Б. спокоен, уравновешен, общителен, требователен к себе и окружающим, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. С *** переведен на облегченные условия содержания. Социально-значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Иска нет. Потерпевшие по делу претензий материального и морального характера не имеют. По прежнему месту жительства и работы Шеров Б.Б. характеризовался положительно. Шерова Б.Б. ждут родственники и семья. К ходатайству приложены медицинская справка на осужденного Шерова Б.Б., нотариально удостоверенные заявления потерпевших по уголовному делу о согласии с условно-досрочным освобождением Шерова Б.Б., справки о возможности трудоустройства, о регистрации, копии трудовой книжки, свидетельств о браке и о рождении дочери.
В судебном заседании адвокат Иванцова Г.В. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Осужденный Шеров Б.Б. поддержал ходатайство адвоката, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
Потерпевшие по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство без их участия. В своих заявлениях потерпевшие просили удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Шерова Б.Б., претензий материального и морального характера к нему не имеют.
При таких обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО3 полагал целесообразным освободить осужденного Шерова Б.Б. условно-досрочно, так как тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав доводы защитника, объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Скворцова М.Н., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений Шеров Б.Б. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***. В течение всего срока прилежно трудился на местах, установленных администрацией учреждения. В настоящее время трудоустроен на швейном участке учреждения. К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. К работам без оплаты труда относится положительно, регулярно участвует в проведение косметических ремонтов помещений отряда и производственных участков. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Систематически участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Проходит обучение на 4 курсе ТГСХА. По характеру спокоен, уравновешен, общителен, инициативен, требователен к себе и окружающим. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. С *** переведен на облегченные условия содержания. Социально значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Шеров Б.Б. характеризуется положительно, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается и может быть освобожден условно-досрочно.
Суд принимает во внимание, что Шеров Б.Б. за весь период отбывания (в *** и ***) допустил два нарушения порядка отбывания наказания, не являющиеся грубыми, дисциплинарные наказания за которые на него не налагались, при этом начиная с *** неоднократно (21 раз) поощрялся за добросовестное отношение к труду, безупречное поведение, участие в спортивных и общественных мероприятиях.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Шерова Б.Б.
Наличие хороших семейных отношений, стремление трудоустроиться свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Шеров Б.Б. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ШЕРОВА Б.Б. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ дней, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
