Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №4/17-211/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вышний Волочёк 6 октября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Рузаева О.Н.,
представителя филиала по Вышневолоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осуждённой Семеновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Вышневолоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении Семеновой Е.В.
установил:
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> Семенова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. На неё возложены обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.
Начальник филиала по Вышневолоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратилась в Вышневолоцкий городской суд с представлением о продлении испытательного срока Семеновой Е.В. на один месяц и возложении дополнительных обязанностей: не допускать административных правонарушений, в течение тридцати дней со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться в наркологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты>» для установления наличия, либо отсутствия алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения.
В представлении указано, что Семенова Е.В. нарушила обязанность, возложенную приговором суда – не явилась на регистрацию <дата> без уважительных причин, а также допустила нарушение общественного порядка, за что постановлением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. <дата> с Семеновой Е.В. проведена беседа, в ходе которой она пояснила, что, действительно не явилась на регистрацию <дата> и допустила административное правонарушение.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 поддержала представление.
Осуждённая Семёнова Е.В. возражала против его удовлетворения и пояснила, что не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как в этот день находилась в Вышневолоцком городском суде и посчитала, что в уголовно-исполнительную инспекцию являться не нужно.
Прокурор просил отказать в удовлетворении представления, полагая, что причину неявки в уголовно-исполнительную инспекцию следует признать уважительной.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит частичному удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции, подтверждаются материалами личного дела осуждённой: копией вступившего в законную силу приговора суда от <дата> (л.д. 4-6); подпиской Семёновой Е.В. о разъяснении ей порядка и условий отбывания наказания от <дата>, соответствующей памяткой (л.д. 11, 14); регистрационным листом (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 63-64), постановлением по делу об административном правонарушении от того же числа, согласно которому Семенова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации (л.д. 65); справкой инспектора уголовно-исполнительной инспекции о беседе с осуждённой, в ходе которой Семёнова Е.В. подтвердила факт неявки на регистрацию и пояснила, что <дата> допустила нарушение общественного порядка (л.д. 68), предупреждением об отмене условного осуждения (л.д.67).В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Из материалов дела следует, что Семенова Е.В. в период испытательного срока совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности. Данное обстоятельство указывает на необходимость применения к ней дополнительных мер уголовно-правового воздействия в виде продления испытательного срока.
Из объяснений Семеновой Е.В. и представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 следует, что в день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (<дата>), осуждённая находилась в суде, где решался вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости. На судебном разбирательстве присутствовал представитель уголовно-исполнительной инспекции. Это подтверждается постановлением Вышневолоцкого городского суда от <дата>. Семёнова Е.В. пояснила, что подумала, что после судебного заседания являться в уголовно-исполнительную инспекцию ей было не нужно. При таких обстоятельствах суд признаёт причины неявки на регистрацию уважительными и приходит к выводу о том, что данный случай не может являться основанием для применения к Семеновой Е.В. дополнительных мер уголовно-правового воздействия.
Из материалов дела не следует, что Семенова Е.В. систематически употребляет спиртные напитки. Она проживает с семьёй, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с этим причин для возложения дополнительной обязанности пройти обследование на наличие или отсутствие алкогольной зависимости суд не находит.
Воздержаться от совершения административных правонарушений является обязанностью любого гражданина в силу действия фундаментальных принципов права и законодательства об административных правонарушениях. Для того чтобы запретить их совершать, специального судебного решения не требуется. Поскольку представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции в этой части противоречит смыслу закона, оснований для его удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Представление начальника филиала по Вышневолоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 удовлетворить частично.
Продлить Семёновой Е.В. испытательный срок по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, которым она осуждена по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца.
В части дополнения обязанностей не допускать административных правонарушений, в течение тридцати дней со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться в наркологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты>» для установления наличия, либо отсутствия алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
