Дата принятия: 06 октября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 06 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Ижболдина Т.П., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП
Т, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Т допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С при следующих обстоятельствах.
26.05.2014г. в 19 часов 20 минут Т управляя автомобилем «TOYOTA AVENSIS» с гос.знаком <данные изъяты> следуя по трассе ОКМ+450 м автодороги Новокузнецк-<адрес> в нарушение п. 10.1 «Правил дорожного движения», не учел особенности и состояние транспортного средства его груза, дорожные и метереологические условия, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажиру С причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В силу 10.1 ПДД, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Т вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и показал суду, что 26.05.2014г. находился на даче с друзьями, с которыми выпил пиво. После чего, вместе с ними поехал в сторону Абашево, объезжая камень, лежавший на проезжей части, зацепил обочину, автомобиль утянуло в кювет, где он перевернулся. Вред потерпевшей не возмещал, считая его завышенным, готов это сделать только по решению суда.
Помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.
Потерпевшая С показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы. Указала, что просила возместить стоимость корсета, но Т ей отказал. Настаивала на применении сурового наказания в виде лишения права управления транспортным средством, для обеспечения безопасности на дороге других людей.
В соответствии с заключением эксперта № от 10.07.2014г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» С была причинена травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка. Характер травмы подтвержден объективной клинической симптоматикой (отек, боль в области поясничного отдела позвоночника на уровне 2-3 поясничных позвонков, ограничение движений, боль при осевой нагрузке), рентгенологическими исследованиями, наблюдением в динамике. Указанная травма образовалась в результате чрезмерного движения туловища в поясничном отделе позвоночника в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении в салоне автомобиля. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.
Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что: местом ДТП является горизонтальный участок дороги.
Дорожное покрытие сухое, предназначено для движения в 2 направлениях шириной 6 м. На проезжей части дорожная разметка не нанесена. Место происшествия не находится в зоне дорожных знаков. Справа и слева к проезжей части примыкают кустарники, река.
Способ движения на данном участке не регулируемый. Место столкновения приходится на расстоянии 2,5 м от правого края проезжей части по направлению движения виновника аварии.
Согласно справки ДТП, у автомобиля имеются повреждения кузова, всех стекол, фары.
Таким образом, нарушение Т п. 10.1 ПДД, повлекшего причинение телесных повреждений С нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Т суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину Т обстоятельств, суд учитывает признание вины в нарушении ПДД, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наступивших последствий, мнение потерпевшей, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за правонарушение из этой же главы КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
С учётом указанного, оснований для назначения административного наказания Т в виде административного штрафа у суда не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Т виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <данные изъяты> Т.П. Ижболдина
<данные изъяты>
