Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 4/21-1026/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна 6 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: помощника Дубравного прокурора РМ Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Бородина А.М., выступающего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Чуракова Д.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья
УСТАНОВИЛ:
Чураков Д.В. осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.12.2010 года по п. «а,б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 23 апреля 2010 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 22 октября 2015 года.
Осужденный Чураков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, искренне раскаялся в совершенном преступлении и твердо встал на путь исправления.
Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Чураков Д.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 08.04.2011 года. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в обычные условия содержания. По прибытию трудоустроен на швейное производство колонии швей-мотористом. Замечаний по работе от сотрудников администрации не имел. Разовые поручения выполнял. За время отбывания наказания в ФКУ № допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Последнее взыскание от 23.01.2013 года. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Не поощрялся. Для дальнейшего отбывания наказания 05.04.2013 года прибыл в ФКУ № УФСИН России по РМ. По прибытии распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказов от работ по благоустройству территории учреждения не допускал. По прибытии трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста, где и работает по настоящее время. Замечаний по работе от сотрудников администрации не имеет. Разовые поручения выполняет. Отбывая наказание в ФКУ № нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За весь период отбывания наказания не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает редко. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Физически развит удовлетворительно. Отношение к администрации положительное, в обращениях с работниками администрации ИУ ведёт себя тактично. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. В свободное время увлекается самообразованием, чтением научно-популярной и художественной литературы. По характеру спокоен. Высокий уровень интеллекта. Способен быстро ориентироваться в незнакомой ситуации. Ориентирован на избегание неудач. Самооценка адекватная. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. ... С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров, личных свиданий, отношения хорошие. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйЧураков Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания наказания на путь исправления не встал, привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоЧуракова Д.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденныйЧураков Д.В. 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденныйЧураков Д.В. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйЧураков Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоЧуракова Д.В. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииЧуракова Д.В. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйЧураков Д.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоЧуракова Д.В., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья
а
