Постановление от 06 октября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Якутск                                6 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,
 
    подсудимого Тарасова К.И.,
 
    защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей А..,
 
    при секретаре Лукачевской У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ТАРАСОВА К.И., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, фактически проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ____ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Тарасов К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыв незапертую дверь и заглянув в кабину автомобиля «___» госзнак ___, принадлежащего А.., припаркованного на обочине проселочной дороги в ___ от ___ дома № по ул. ____, увидел на передней панели указанного автомобиля автомагнитолу «___» и лежащие за водительским сиденьем набор ключей «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, заведомо зная, что собственник автомобиля А. и ее муж А.. находятся в ____ и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, решил тайно похитить вышеуказанную автомагнитолу в набор ключей, для обращения их в свою личную пользу. Во исполнение своего преступного умысла ____ 2014 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Тарасов К.И., воспользовавшись отверткой из набора ключей «___», открутив болты, удерживающие автомагнитолу на панели, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил из кабины автомобиля «___» госзнак ___, принадлежащего А.., автомагнитолу «___» стоимостью ___ руб. и набор инструментов «___» стоимостью ___ руб., принадлежащие А.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После этого Тарасов К.И. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, с аналогичным ходатайством обратилась потерпевшая, которая указала, что подсудимый возместил причиненный ущерб, она с ним примирилась.
 
    Защитник поддержал заявленные ходатайства.
 
    Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайств.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Преступление совершено подсудимым впервые, оно является преступлением средней тяжести, Тарасов К.И. загладил причиненный вред потерпевшей. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении ТАРАСОВА К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Тарасову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: ___, - хранить в уголовном деле; автомагнитолу ___ и набор ключей ___– считать возвращенными законному владельцу,
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                п/п                А.Н. Каратаев
 
    Копия верна:
 
    Судья    
 
    Секретарь