Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 1 – 368 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Омск 06 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска Вакар Е.А.,
подсудимой Горчаковой М.А.,
защитника – адвоката Чешагоровой В.И., предъявившей удостоверение № 148 и ордер № 32509,
потерпевшей Г.,
при секретаре Моруз В.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Горчаковой М.А. , <данные изъяты> ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Горчакова М.А. обвинялась в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Горчакова М.А. в период времени с <данные изъяты>, точные дата и время не установлены, находясь <адрес>, имея свободный доступ во все комнаты квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, прошла в спальню, где из шкафа тайно похитила руководство по эксплуатации системного блока ПЭВМ, материальной ценности не представляющее. После чего, продолжая реализацию задуманного, прошла в зал, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Г., предварительно, отсоединив его от электросети с помощью В. , не поставленного его в известность о своих преступных намерениях, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С похищенным имуществом Горчакова М.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уг.дела за примирением с подсудимой – <данные изъяты>, та полностью самостоятельно возместила ей ущерб. <данные изъяты> Никаких претензий не имеет к подсудимой и с ней реально помирилась, просит прекратить уголовное дело.
В судебном заседании подсудимая Горчакова М.А., поддержав ходатайство потерпевшей - <данные изъяты>, пояснила, что осознает характер и последствия прекращения дела за примирением, свою вину полностью в преступлении признал и раскаялся, просит прекратить уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство - <данные изъяты> Перед потерпевшей извинилась и возместила ущерб. Уверена, что может контролировать свое поведение и больше ничего противоправного не совершит.
Защитник поддержала позицию своей подзащитной и потерпевшей, полагая необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон. К этому имеются все основания – впервые привлекается, возместила ущерб и раскаялась, <данные изъяты>.
Прокурор также полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для этого не имеется, а все законные основания для этого имеются.
Суд констатирует единую позицию всех сторон о необходимости и возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон на данной стадии процесса - в подготовительной части судебного заседания.
Действия Горчаковой М.А. были квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не является лицом, ранее судима, но является близким родственником (внучкой) потерпевшей.
Рассматривая поднятый в суде вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что согласно требованиям законодательства (ст.76 УК РФ) подобное прекращение возможно в отношении виновного лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица может быть прекращено в связи с примирением сторон, а виновное лицо – освобождено от уголовной ответственности.
Позиции всех сторон-участников процесса в данной части являются едиными и указывают на необходимость прекращения дела в данной ситуации.
Несмотря на определенную общественную опасность совершенного деяния, при указанных выше обстоятельствах по делу, суд устанавливает наличие всех условий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
В настоящем случае подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести и предусмотренная законом возможность прекращения дела может быть реализована судом. Оценка конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, а также учитывая степень его социальной обустроенности и начавшуюся трудовую (учебную) деятельность и изменение поведения после совершения преступления, <данные изъяты>, категоричную позицию и мнение потерпевшей по данному вопросу, продемонстрированное подсудимой раскаяние в содеянном–позволяют суду прийти к выводу о возможности и необходимости реализации права на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ за примирением сторон (подсудимой с потерпевшей), с освобождением последнего от уголовной ответственности.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Горчаковой М.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (подсудимой с потерпевшей), освободить Горчакову М.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Горчаковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты> – оставить потерпевшей Г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.
Судья А.А.Полищук
