Дата принятия: 06 октября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 4/13-184/2014 г. в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,
осужденного Вятохи КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию по указанному приговору, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),
рассмотрев материалы дела по ходатайству Вятохи К.В. о приведении в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Вятоха К.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым Уголовным законом, а в частности с Федеральным законом № от 01.03.2012г. и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, внесшими изменения, по мнению осужденного, улучшающие его положение, а также приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как установлено в судебном заседании Вятоха К.В. признан виновным в незаконном обороте наркотического средства - препарата, содержащего дезоморфин, массой не менее 1,6 г.
В соответствии с примечанием к списку N 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 1215), устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст.????, 228.1 229, 229.1 УК РФ, количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке N 1, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70... 110 град. Цельсия.
Как следует из заключения эксперта N 2544/2545, масса изъятой у Вятохи К.В. жидкости определялась в жидком виде, а кроме того указанная жидкость была признана наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин. Сухой остаток наркотического средства методом высушивания не определялся.
Изучение материалов дела показало, что в настоящее время определить размер наркотического вещества, которое Вятоха К.В. незаконно приобрел и хранил не представляется возможным.
Так, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, вещественные доказательства, в том числе наркотическое средство – дезоморфин в шприце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Вятохи К.В. подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку наркотических средств N 1 уголовная ответственность за незаконный оборот такого наркотического средства, как дезоморфин, наступает, если его размер превышает 0,05 г.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о массе сухого остатка наркотического средства, Вятоха К.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах в ходатайство Вятоха К.В. в данной части должно быть удовлетворено.
В части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от ДД.ММ.ГГГГ оснований для рассмотрения данного ходатайства в настоящее время не имеется, поскольку приговор в законную силу не вступил, поэтому в порядке исполнения рассмотрен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство Вятохи КВ – удовлетворить частично.
Освободить Вятохи КВ от наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Исключить из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии осужденным, находящимся под стражей путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья
