Дата принятия: 06 октября 2014г.
Уг.дело №1-90/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 06 октября 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Кирсановсого районного суда Мартиросовой Н.Р.,
с участием Кирсановского межрайпрокурора Бросалина А.А.,
подсудимого Субботин В.Е.,
защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение №33,ордер № 302,
потерпевшего Колесова Е.Е.,
при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Субботин В.Е., 19.11.1985 года рождения, уроженца<адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Субботин В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО3, находился в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>,принадлежащем последнему, стоящим около лесопосадки в 20 метрах от территории бетонного завода <адрес>, где они общались между собой. В процессе разговора Субботин В.Е. попросил ФИО3 отвезти его домой в <адрес>, однако тот отказался. Примерно в 15 часов, ФИО3 пошел на работу на территорию указанного завода, оставив ключ в замке зажигания автомобиля. В это время у находящегося в данном автомобиле Субботин В.Е. возник умысел на угон данного транспортного средства с целью доехать на нем до реки «Ворона» искупаться. Осуществляя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника ФИО3, Субботин В.Е. пересел на водительское сиденье, и, имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля, после чего, уехал на нем, тем самым скрывшись с места происшествия.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Субботин В.Е. по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку они помирились, материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Субботин В.Е. и его адвокат Валетенко В.И., также не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Бросалин А.А. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает уголовное дело в отношении Субботин В.Е. подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый Субботин В.Е. с потерпевшим помирились, материальный и моральный ущерб потерпевшему ФИО3 полностью возмещен и претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Субботин В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.
Копию постановления направить подсудимому Субботин В.Е., потерпевшему ФИО3, и Кирсановскому межрайпрокурору.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу « ___»__________ 2014 года.
Судья: Е.В.Волынкина
