Постановление от 06 октября 2014 года

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края № 1-342/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Будённовск 06 октября 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А.,
 
    при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
 
    с участием помощника Будённовского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,
 
    подсудимой Немцовой А.Р.,
 
    защитника - адвоката Мартышина В.В. действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой
 
    Немцовой А.Р., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Немцова А.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Немцова А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в домовладении <адрес>, заведомо зная о том, что не является держателем банковской карты <адрес> банка ОАО «Сбербанка России» Сбербанк -<данные изъяты>», лицевой счет №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, посредством направления запросов в Сбербанк России через услугу «<данные изъяты>» на сервисный номер 900, осуществляла SMS-запросы о перечислении денежных средств со счета банковской карты <адрес> банка ОАО «Сбербанка России» Сбербанк – <данные изъяты>», лицевой счет №, принадлежащей Ивановой А.И. в счет оплаты своего мобильного телефона №, абонентским номером которого до ДД.ММ.ГГГГ года пользовалась Иванова А.И.
 
    Так, Немцова А.Р., действуя единым умыслом, похитила денежные средства в сумме в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 58 минут, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 50 минут, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 32 минуты, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минут, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ивановой А.И., путем перевода на сим-карту с абонентским номером №. Похищенными денежными средствами Немцова А.Р. распорядилась по своему усмотрению, причинив Ивановой А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимая Немцова А.Р. вину в совершении преступления признала и просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с применением акта амнистии.
 
    Защитник Мартышин В.В. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство и просил его удовлетворить.
 
    Потерпевшая Иванова А.И. представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указав, что будет согласна с решением суда.
 
    Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. не возражал против прекращения дела в связи с актом амнистии.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    Пунктом 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, вследствие акта об амнистии.
 
    В п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» указано, что подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 – 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, Немцовой А.Р. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вступления в законную силу акта амнистии, является преступлением средней степени тяжести, вину в совершении преступления Немцова А.Р. признала, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и не возражала против прекращения дела по указанному основанию, в связи с чем уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Немцовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Избранную ранее Немцовой А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья В.А.Шишкин