Дата принятия: 06 октября 2014г.
4/21-1636/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 06 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Мамедова Ш.И.о., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Гудина А.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Гудин А.И. осужден по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.03.2013 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 27.05.2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 10.10.2012 г. Конец срока: 09.10.2014 г.
Осужденный Гудин А.И. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, принимает меры к погашению иска, с 19.03.2014 года содержится на облегченных условиях содержания. За период отбывания наказания нарушений не имеет, имеет 2 поощрения, трудоустроен. После освобождения обязуется трудоустроиться, будет проживать по адресу: <Адрес>. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Осужденный Гудин А.И. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Гудина А.И., так как он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. В случае условно- досрочного освобождения возложить на осужденного Гудина А.И. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В судебное заседание поступило заявление от ФИО1, в котором он просит материал в отношении Гудина А.И. рассмотреть в его отсутствии. Возражает об удовлетворении ходатайства Гудина А.И. об условно-досрочном освобождении и считает его нецелесообразным поскольку Гудин А.И. совершил противоправные действия против ... с причинением значительного материального ущерба, ни во время следствия, ни в момент рассмотрения дела в суде, Гудин А.И. материальный ущерб погасить не старался. С момента исполнения наказания, погашение осужденным Гудиным А.И. материального ущерба потерпевшему не осуществлялось ни в коей мере. Отсутствие выплат по погашению материального ущерба, считает не только отсутствием признания вины и раскаяния осужденного, но и отсутствием желания работать, предпринимать меры к исправлению, которые могут являться значительным основанием для условно-досрочного освобождения.
Рассмотрев ходатайство осужденного Гудина А.И., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Гудина А.И. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Содержась в СИЗО № <Адрес>, нарушений режима содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 01.07.2013 года. По прибытию был трудоустроен на швейном производстве на должность швея приказ от 01.08.2013 года. На профилактическом учете не состоит. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. Разовые поручения выполняет. За время отбывания наказания в ИК-12 нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 2 поощрения. 20.03.2014 года был переведен на облегченные условия содержания. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступает, отрицательно настроенную часть осужденных не поддерживает. По приговору суда имеет иск на сумму .... В ИК-12 имеет исполнительные листы на сумму ..., удержано из заработной платы .... Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. После освобождения планирует убыть по месту жительства, трудоустроиться, честно трудиться, помогать своей семье.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Наличие 2 поощрений, которые объявлены осужденному за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, отсутствие взысканий, не свидетельствует о том, что осужденный Гудин А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.03.2013 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 27.05.2013 года Гудин А.И. имеет иск в пользу ....
Согласно справки /л.д.10/, выданной бухгалтерией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Гудин А.И. имеет исполнительный лист на сумму ..., производились удержания с заработной платы осужденного в размере .... В добровольно- досрочном порядке иск не погашал. Не должное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнения представителя потерпевшего, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Гудину А.И. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.
По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Гудина А.И. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Гудин А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайств осужденного Гудина А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ:
а
