Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 06 октября 2014 года
Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Задерако К.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Каракулько Д.А., ...
...
Каракулько Д.А. ... в ..., находясь по ... в г.Ростове-на-Дону, привлек внимание сотрудников ОП № 1, осуществляющими охрану общественного порядка, так как он заметно нервничал, подойдя к данному г-ну сотрудники полиции попросили его предъявить документы, на что Д.А. стал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, хватал за форменную одежду.
В судебном заседании Каракулько Д.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.
Помимо полного признание Каракулько Д.А. своей вины, вина Каракулько Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции от ... г., протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г., протоколом об административном задержании № от ...
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Каракулько Д.А. в его совершении.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ... № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий Каракулько Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Каракулько Д.А. Обстоятельством, смягчающим вину Каракулько Д.А. суд признает признание им своей вины. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Каракулько Д.А. наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каракулько Д.А., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный счет ... Разъяснить Каракулько Д.А. что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
