Дата принятия: 06 октября 2014г.
№4/21-1867/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
06 октября 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Никуличева В.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Никуличев В.А. отбывает наказание по приговору Северного районного суда г.Орла от 18.12.2008 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24.02.2009 года по ч.3 ст.30 - ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18.12.2008 года Конец срока: 03.07.2016 года.
Осужденный Никуличев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, претензий со стороны потерпевшего не имеет, за время отбывания наказания режим содержания соблюдал, нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен в комендантской бригаде промышленной зоны, принимает участие в благоустройстве колонии, имеет ряд поощрений и просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Никуличев В.А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ потерпевший ФИО 1 своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Никуличева В.А. об условно-досрочном освобождении, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Никуличева В.А. подлежит отказать, по следующим основаниям.
Никуличев В.А. содержась в СИЗО-№ <Адрес> с 08.07.2008 года, допустил одно нарушение режима отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. На профилактическом учете не состоял. Поощрений не имел. С 03.04.2009 года содержится в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен подсобным рабочим комендантской бригады промышленной зоны, к труду относится добросовестно. Администрацией № поощрялся 9 раз. Установленный режим отбывания наказания не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. В общении с представителями учреждения ведет себя тактично. К имуществу колонии относится бережно. Состояние здоровья удовлетворительное. На диспансерном учете в № не состоит. На профилактическом учете не состоит. Вину по составу совершенного преступления в судебном заседании признал частично. По приговору суда имеет иск на сумму ... Исполнительный лист в № не поступал.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 9 поощрений, при наличии допущенного нарушения режима содержания, за что осужденный был наказан в дисциплинарном порядке не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенного нарушения режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Факт допущенного нарушения режима содержания, свидетельствует о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Никуличева В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья:
В.В.Шиндин
