Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
6 октября 2014 года п. Арсеньево
Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., изучив
поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу Шмыкова И.А. на действие следователя Майстренко С.А.,
установил:
6 октября 2014 года в Одоевский районный суд Тульской области поступила
поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба обвиняемого Шмыкова И.А., в которой
считает действия следователя неправомерными. Просит обязать следователя Майстренко направить нож складной кухонный на экспертизу для решения вопроса о признании его оружием.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, необходимости возвращения заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Жалоба Шмыкова И.А. не содержит необходимых сведений для ее разрешения, в частности, в ней не указано, какие конституционные права и свободы нарушены либо в чем затрудняется доступ к правосудию, Шмыков И.А. не прикладывает копию ходатайства и отказ следователя.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
возвратить жалобу Шмыкова И.А. на действие следователя Майстренко С.А. в связи с несоответствия требованиям, предъявляемым к жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.
Судья Л.В. Вали
