Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 1-812/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимых Сейфи Фатхабади М.М., Моради М.А., защитников Голик Т.М., Никитина Г.А., представивших удостоверение и ордер, переводчика ФИО1, при секретаре Пахомовой А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЕЙФИ ФАТХАБАДИ М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
МОРАДИ М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сейфи Фатхабади М.М. и Моради М.А. обвиняются в том, что совершили мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Сейфи Фатхабади М.М. и Моради М.А. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств и имущества. Во исполнение совместного преступного умысла Сейфи Фатхабади М.М. и Моради М.А. примерно в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ФИО20», расположенного на первом этаже АДРЕС, подошли к находившейся там ФИО2, где, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, заранее распределив роли каждого, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств и имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что их действиями будет причинен имущественный вред и желая наступления указанных последствий введя ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, Сейфи Фатхабади М.М., попросил ФИО2 предъявить ему для обозрения денежные купюры, находившиеся при ней, в целях установления наличия среди них денежных купюр с определенными номерами и сериями. При этом Моради М.М. отвлекал продавца магазина и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сейфи Фатхабади М.М. ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях последнего, предъявила ему для обозрения находившиеся у нее в кошельке денежные купюры на общую сумму 72000 рублей. В свою очередь, Сейфи Фатхабади М.М., осмотрев и пересчитав денежные средства, принадлежащие ФИО2, создал видимость того, что положил денежные средства обратно в ее кошелек, после чего вместе с Моради М.М. покинули помещение магазина, похитив при этом путем обмана из кошелька ФИО2 денежные средства на сумму 35.000 рублей, а также две пластиковые карты банков «.....» и «.....» не представляющие для нее материальной ценности, и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Сейфи Фатхабади М.М. и Моради М.А. причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35.000 рублей.
В суд поступило заявление потерпевшей ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сейфи Фатхабади М.М. и Моради М.А. в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный ей вред, принесли свои извинения, никаких претензий к ним она не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимые Сейфи Фатхабади М.М., Моради М.А. и адвокаты Голик Т.М. и Никитин Г.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Сейфи Фатхабади М.М. и Моради М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254, 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СЕЙФИ ФАТХАБАДИ М.М. и МОРАДИ М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сейфи Фатхабади М.М. и Моради М.А. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда. Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: два листа формата А4, на которых содержится информация о передвижении автомашины «а/м», хранящееся в материалах дела, - оставить при деле, две пластиковые карты «.....» и «....., переданные на хранение потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу, - оставить у нее по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Староверова
