Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 5-795/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 06 октября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Голубевой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Молева В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Молева В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Молева В.В., согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 35 минут в районе <адрес>, Молев В.В. в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 1, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Молев В.В. пояснил, что в указанные в протоколе день и время он действительно управлял вышеуказанным автомобилем. Ему было известно, что в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы направлены в суд. Однако о том, что постановлением мирового судьи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, он не знал, так как повесток в вызове в суд он не получал, дело рассмотрено без его участия, копию постановления суда он также не получал. Поэтому на момент управления транспортным средством ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему не было известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он лишен права управления транспортными средствами.
В подтверждение виновности Молева В.В. суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; копия постановления мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым Молев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП, где перечислены повреждения автомобиля 2 и отсутствуют сведения о втором автомобиле и его водителе; объяснения водителя ФИО1, указавшего, что столкновение с его транспортным средством произвел автомобиль 3, который затем скрылся с места ДТП; объяснения ФИО2, согласно которым водитель автомобиля 3 после совершенного наезда на автомобиль 2, осмотрев оба транспортных средства, не оставив свои данные, ушел с места ДТП; объяснения ФИО3, пояснившего, что со слов ФИО1 узнал, что тот, управляя автомобилем 3, при парковке задел рядом стоящий автомобиль 2; протокол осмотра и фотографии автомобиля 3, в ходе которого обнаружены повреждения левого угла фургона; и иные материалы дела.
Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела, а также с показаниями Молева В.В., причин для оговора не установлено.
На основании ст. 2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При этом водитель несет ответственность, когда правонарушение им совершено умышленно, то есть когда он знает, что лишен права управления транспортным средством, однако сознательно игнорирует данный запрет, продолжая управлять транспортными средствами.
Доводы Молева В.В. о том, что он не знал, что постановлением судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он лишен права управления транспортными средствами, суд находит убедительными. Пояснения Молева В.В. в этой части ничем не опровергнуты. Как следует из постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело об административном правонарушении в отношении Молева В.В. было рассмотрено в его отсутствие. Указанное постановление судьи года вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, однако данных о получении Молевым В.В. копии данного постановления материалы дела не содержат. Таким образом, ни одно из представленных суду доказательств не свидетельствует о том, что Молев В.В. на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения - на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, знал, что он лишен права управления транспортными средствами, а соответственно, не установлено наличие у него умысла на совершение данного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Молева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Молева В.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
