Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-796/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ярославль 06 октября 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Голубевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Комова Д.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Комова Д.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Комова Д.Г. и автомобиля 2 под управлением ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Комов Д.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Комов Д.Г.пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает, уехал с места ДТП, поскольку на его автомобиле повреждения незначительные, и он торопился на работу. Повреждений на втором автомобиле он не видел.
 
    Виновность Комова Д.Г.помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения автомобиля 2, сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют; объяснениями ФИО1, согласно которым автомобиль 1 после столкновения с его автомобилем, скрылся с места происшествия; протоколом осмотра автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения зеркала заднего вида; объяснениями ФИО2, пояснявшей, что после столкновения с автомобилем 2, в результат чего на их автомобиле сломалось левое зеркало заднего вида, после разговора водителей, они с мужем уехали, не дожидаясь инспекторов ГИБДД, и иными материалами дела.
 
    Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Комова Д.Г.в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    Действия Комова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Комов Д.Г.осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Требования, предусмотренные п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, позволяющие водителям оформить документы в связи с ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, Комовым Д.Г. выполнены также не были.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Комовым Д.Г.своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Комов Д.Г.совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Комову Д.Г.должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Комова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 05 минут 06 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать