Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ дела 5-878/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 октября 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12 п.1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Д. Беца
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т., рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении Т., <данные изъяты>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата. Т. находился в общественном месте в состоянии опьянения <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1, ФИО2 и сотрудников полиции, вел себя вызывающе и нагло, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Т. свою вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом дата
 
    - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3 от дата.;
 
    - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО4 от дата.;
 
    - объяснением ФИО1 от дата.;
 
    - объяснением ФИО2 от дата.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования дата.;
 
    - протоколом о задержании лица дата.;
 
    - протоколом о личном досмотре от дата и не оспаривается им самим.
 
    На основании указанных доказательств вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... руб..
 
    Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001 ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).
 
    Разъяснить Т. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Г.Д. Беца
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать