Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 4/9-139/14
Постановление
г. Магнитогорск 06 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием представителя филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области инспектора Родионовой Ю.А.,
осужденного Дорожкина И.С.,
защитника адвоката Карякиной И.С.,
рассмотрев представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Дорожкина И.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес обезличен>
установил
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июня 2013 года Дорожкин И.С. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.
Назначив условное осуждение, суд возложил на Дорожкина обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не менее двух раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, находиться дома в ночное время с 22 до 06 часов.
08 июля 2013 года он был поставлен на учет в Уголовно- исполнительную инспекцию, при этом ему были разъяснены условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, последствия неисполнения этих обязанностей.
В связи с нарушением условий отбывания наказания постановлениями судов 11 сентября 2013 года и 05 февраля 2014 года испытательный срок Дорожкина был продлен каждый раз на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления УИИ, трудоустроиться в течение 2 месяцев.
Согласно доводам представления осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные судом: не явился для регистрации 22 июля 2013 года, нарушил общественный порядок 28 июня 2013 года дважды, за что привлечен к административной ответственности, не явился для регистрации 09 декабря 2013 года, 18 декабря 2013 года выехал за пределы г. Магнитогорска без уважительных причин, не явился по вызовам инспектора УИИ 17 и 20 декабря 2013 года без уважительных причин, 29 ноября 2013 года нарушил общественный порядок, не явился для регистрации 28 апреля и 12 мая 2014 года.
В судебном заседании представитель УИИ настаивала на удовлетворении представления, отмене условного осуждения. Дополнила: Дорожкиным после направления в суд представления об отмене условного осуждения еще дважды не выполнены обязанности, возложенные судом, 06 июня и 09 июня 2014 года.
Осужденный не отрицал фактов уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, при этом пояснил, что считает уважительными причины неявки для регистрации 28 апреля и 09 июня 2014 года, поскольку не был отпущен с работы руководителем предприятия.
Защитник Карякина И.С. поддержала доводы осужденного, возражала против удовлетворения представления, полагая его преждевременным.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит представление об отмене условного осуждения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, ему по представлению инспекции может быть отменено условное осуждение.
В силу части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из материалов дела, осужденный в течение года четыре раза не исполнил обязанности, возложенные на него судом. Он трижды не выполнил обязанность по явке для регистрации в установленные дни (28 апреля, 12 мая и 09 июня 2014 года) и 06 июня 2014 года не находился дома в ночное время. Эти факты подтверждены материалами личного дела осужденного.
Другие нарушения порядка отбывания наказания, содержащиеся в представлении, не могут быть приняты во внимание судом в виду того, что ранее постановлениями судов за допущенные нарушения продлялся испытательный срок. Так, постановлением суда от 11 сентября 2013 года были дополнены обязанности и на 2 месяца продлен испытательный срок в связи с неявкой Дорожкина на регистрацию 22 июля 2013 года, за нарушением им общественного порядка 28 июня 2013 года. Постановлением суда от 05 февраля 2014 года срок продлен и дополнены обязанности за неявку для регистрации 09 декабря 2013 года, за выезда из г. Магнитогорска без уведомления УИИ 18 декабря 2013 года, за нарушение общественного порядка 29 ноября 2013 года.
Повторный учет этих же нарушений не в пользу осужденного является недопустимым, так как предполагает двойную ответственность за одни и те же нарушения, что не отвечает требованиям законности судебного решения.
Доводы представления о необходимости учета при решении вопроса об отмене условного осуждения неявки по вызову инспектора дважды в декабре 2013 года, не основан на законе, поскольку судом обязанности по явке по вызову инспектора на осужденного не возлагались, а соответственно, и не могут повлечь отмену условного осуждения в силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ. Предупреждение об отмене условного осуждения за эти нарушения, сделанное должностным лицом УИИ 23 декабря 2013 года (л.д. 54), является незаконным.
В то же время неисполнение осужденным обязанностей, которые были возложены на него судом, четыре раза в течение одного года, подтверждено материалами личного дела осужденного - предупреждениями об отмене условного осуждения, рапортами инспектора, объяснениями Дорожкина, справками-беседами. Это неисполнение носит характер систематического в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ и служит основанием для отмены условного осуждения.
Из пояснений осужденного не установлено уважительных причин для невыполнения обязанности по регистрации. Документов, иных доказательств, которые опровергали бы имеющиеся в материалах личного дела доказательства неуважительности неявок для регистрации 28 апреля, 12 мая, 09 июня 2014 года, им суду не представлены.
Представление УИИ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил
Удовлетворить представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Дорожкина Ивана Семеновича.
Отменить условное осуждение, назначенное Дорожкину И.С. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 07 июня 2013 года, и направить его для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 06 октября 2014 года.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 января 2013 года до 07 июня 2013 года, а также с 08 июня 2014 года по 22 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья:
