Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 06 октября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Баганова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке, по улице <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут напротив <адрес> Баганов Д.А., управляя автомобилем «Опель Астра» г.р.з. №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехав на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода *** К.О., причинив ему лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Баганов Д.А. виновным себя признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он управляя автомобилем Опель-Астра госномер № двигался с <адрес> микрорайона в сторону <адрес> микрорайона со скоростью примерно 40 км/ч, был в состоянии алкогольного опьянения, и на регулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> проехал на красный свет для автомобилей в результате чего совершил наезд на пешеходом мужчину и мальчика.
Вина Баганова Д.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего *** К.О. - *** О.М.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего *** К.О. - *** О.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов при движении по регулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в г. Липецке вместе со своим сыном *** К.О. на зеленый сигнал светофора для пешеходов и на них был совершен наезд автомобилем «Опель Астра» г.р.з№, в результате чего пострадал его несовершеннолетний сын *** К.О. № года рождения. Водителем сбившего их автомобиля с места ДТП они были доставлены в больницу.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля Опель Астра» г.р.з. № с повреждениями на автомобиле в виде потертостей на капоте справа и правом крыле.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у *** К.О. имелись телесные повреждения: раны волосистой части головы, поясничной области справа, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и могли быть образованы ДД.ММ.ГГГГ в ДТП.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Органами ГИБДД в отношении Баганова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ из которого следует, что Баганов Д.А. управляя автомобилем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем, исходя из совокупности исследованных доказательств, поясней представителя потерпевшего *** О.М. и самого Баганова Д.А. следует, что он (Баганов Д.А.) выехал на регулируемый пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешеходов. Таким образом, суд приход к выводу о том, что Баганов Д.А. нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья считает вину Баганова Д.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Баганову Д.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Багановым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера, совершенного Багановым Д.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Баганову Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размере, полагая, что данное наказание, будет являться соразмерным содеянному и справедливым.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Баганова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 07.10.2014 года
Судья /подпись/ Н.А. Демьяновская
