Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 1-576/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск 06 октября 2014 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А.,
защитника Сабаниной Ю.Б., представившей удостоверение от ***.2011 и ордер от ***.2014,
подсудимой Котляр В.И.,
потерпевшего Ш,
при секретаре Трусовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОТЛЯР В.И., , ранее не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Котляр В.И. обвиняется в том, что ***.2014 в вечернее время, не позднее *** часов *** минут, находясь в квартире по ... в г. Рубцовске, зная пин-код банковской карты «Visa Classic», принадлежащей Ш, решила совершить тайное хищение денежных, находящихся на счету указанной карты. Реализуя возникший преступный умысел, движимая корыстными мотивами, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Котляр В.И., действуя тайно, прошла в комнату, из шкафа взяла банковскую карту «Visa Classic» ОАО «***», оформленную на имя Ш, не представляющую для потерпевшего ценности в денежном выражении. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около *** часов *** минут ***.2014 Котляр В.И. пришла в банкомат Рубцовского отделения Сибирского банка ОАО «***», расположенный по ... в г. Рубцовске, вставила банковскую карту, набрала известный ей пин-код и, выполнив операцию, сняла со счета принадлежащие Ш денежные средства в сумме *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Эти действия Котляр В.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Ш заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котляр В.И. за примирением, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Котляр В.И., относятся к категории средней тяжести, совершено ею впервые, причиненный вред перед потерпевшим заглажен. Подсудимая против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, и особый порядок не прекращен, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииКОТЛЯР В.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Котляр В.И., потерпевшему, прокурору г.Рубцовска.
Меру пресечения Котляр В.И. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ермакова В.Ю.
Согласовано, судья В.Ю. Ермакова _______________________ 17.10.2014
Исполнитель помощник судьи С.В. Плотникова_________________17.10.2014
