Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 4/13-186/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Юрга 06 октября 2014 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Иванова Л.А.,
рассмотрев в *** в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Рахимкулов Р.Н.,***,
о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л
Приговором *** от *** (с учетом ***) Рахимкулов Р.Н. осужден по ***
Осужденный Рахимкулов Р.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41, обратился в Юргинский городской суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым УК РФ в связи с вышедшими поправками и изменениями *** включительно.
Ходатайство ничем не мотивировано.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Как видно из постановлений *** от ***, ***, ***, осужденный Рахимкулов Р.Н. обращался в суд с аналогичными ходатайствами – о приведении приговора *** от *** в соответствие с действующим законодательством; и ему отказано в удовлетворении ходатайств.
Иных изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ другими Федеральными законами, вступившими в действие на день рассмотрения ходатайства, улучшающих положение осужденного Рахимкулова Р.Н., судом не установлено.
При таких обстоятельствах повторное ходатайство осужденного Рахимкулова Р.Н. о приведении приговора *** от *** (с учетом постановления *** от ***) в соответствие с действующим законодательством рассмотрению не подлежит, и суд отказывает в его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Отказать осужденному Рахимкулову Р.Н. в принятии ходатайства о приведении приговора *** от *** (с учетом постановления *** от ***) в соответствие с действующим законодательством, возвратив представленные материалы заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья подпись (Иванова Л.А.)
