Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 10-29/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 06 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района Новокузнецка Вихорева Н.В.,
осужденного Мубаракшин Р.И.,
защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ... года,
при секретаре Ионовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в апелляционном порядке, апелляционное представление государственного обвинителя Мельникова С.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... по уголовному делу по обвинению:
Мубаракшин Р.И., ..., ранее судимого:
1). 11.11.2009 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 Ук РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
22.04.2011 года постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области наказание снижено до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы;
26.06.2012 года постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.06.2012 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 5 дней;
осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.08.2014 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... Мубаракшин Р.И. осужден за угрозу убийством, при наличии обстоятельств, дающих основания опасаться осуществления данной угрозы потерпевшей.
Приговором мирового судьи установлено, что ... около 19.00 часов, подсудимый, находясь в ... в ходе ссоры со своей матерью М.Р.Ш., возникшей на почве личных неприязненных к ней отношений, с целью ее устрашения и запугивания, высказывая в ее адрес слова с угрозами убийством, а именно кричал: «Прибью, убью, убью, убью. Прибью как муху», стал наносить потерпевшей телесные повреждения. В продолжение своего преступного умысла подсудимый умышленно, с целью устрашения и запугивания потерпевшей, взял в руки пластмассовую канистру и замахнулся ею на М.Р.Ш., при этом высказывал слова с угрозами убийством, а именно: «Пришибу! Я сейчас тебе выткну глаза», стал наносить ей телесные повреждения. Затем подсудимый умышленно, с целью устрашения и запугивания потерпевшей, вновь высказывал в адрес потерпевшей слова с угрозой убийством, а именно: «Сейчас задушу, придушу». Потерпевшая данную угрозу убийством воспринимала реально, опасалась ее осуществления выраженной в словесной форме и в действиях, а также агрессивное и решительное поведение Мубаракшин Р.И.
Уголовное дело в отношении Мубаракшин Р.И. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
На приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... государственным обвинителем Мельникова С.Н. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор изменить, признав в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей и снизить назначенное наказание Мубаракшин Р.И. до 7 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
Свои требования мотивирует тем, что согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно установленным в судебном заседании данным, Мубаракшин Р.И. ранее судим, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Однако, в нарушение ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не признано наличие несовершеннолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства и в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ, не учтено судом при назначении наказания Мубаракшин Р.И.
Указанные нарушения требований общей части УК РФ повлекли постановление несправедливого приговора, вследствие чрезмерной суровости, без учета смягчающего обстоятельства.
При таких обстоятельствах назначенное наказание Мубаракшин Р.И. является несоразмерным, несправедливым и незаконным.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель Вихорева Н.В. доводы представления поддержала, просила изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной суровости, снизив наказание.
Осужденный Мубаракшин Р.И. и адвокат Зубенко Л.И. доводы апелляционного представления поддержали.
Выслушав государственного обвинителя Вихорева Н.В., адвоката Зубенко Л.И., исследовав все представленные доказательства, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... – изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как следует из вводной части приговора от ... года, суд указал, что Мубаракшин Р.И. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, в тексте приговора судья не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего в описательно-мотивировочной части приговора.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Таким образом, принимая во внимание, что при назначении наказания Мубаракшин Р.И. суд первой инстанции нарушил уголовно – процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор, и снизить срок наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2,3,4 ст.389.15, ст.389.18, п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Н.М.А. от ... в отношении Мубаракшин Р.И. изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие у Мубаракшин Р.И. на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Снизить наказание, назначенное Мубаракшин Р.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ, применив ч.1 ст. 62; ч. 5 ст. 62 УК РФ:
до 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить полностью.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Кемеровского областного суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: М.А. Полякова
