Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Твери
в составе: председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.
при секретаре Павлове А.Ю.
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Твери Денисовой О.А.,осужденного Капустина С.С.
«6» октября 2014 года
рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа по приговору в отношении
Капустина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, <данные изъяты>., проживающего по адресу : <адрес> зарегистрированного в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Удомельским городским судом Тверской области по ст. 290 ч.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40-кратной суммы взятки – 2 000 000рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций представителя власти сроком на 2 года
у с т а н о в и л:
По приговору Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Капустин С.С. был осужден по ст. 290 ч.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40-кратной суммы взятки – <данные изъяты>, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций представителя власти сроком на 2 года.
Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель после возбуждения в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, обратилась в порядке ст. 103 ч.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» с представлением о замене Капустину С.С. штрафа другим видом наказания, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф должником не уплачен, а по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется и сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, осужденного, суд полагает представление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Удомельским городским судом Тверской области выдан исполнительный лист о назначении Капустину С.С. штрафа в доход государства.
В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда в качестве основного наказания, штраф заменяется в другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом ( ст.31 частями 1 и 3 УИК РФ) срок.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
Согласно пояснений инспектора филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Гусевой Т.В., Капустин С.С.состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, осужденному под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом. Капустиным С.С. был предоставлен ряд квитанций об оплате штрафа по основному виду наказания, от уплаты штрафа он не уклоняется, действительно осуществляет материальную поддержку матери и брата.
Согласно сведений УФССП РФ по Тверской области, задолженность Капустина по исполнительному производству составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заявителем в счет уплаты штрафа внесены <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
Из документов, представленных судебным приставом-исполнителем усматривается, что на основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Капустина С.С.
В постановлении должнику было предложено в 5-дневный срок уплатить взыскиваемую сумму, были разъяснены последствия неуплаты штрафа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства с уведомлением о возможности предоставления рассрочки уплаты штрафа и последствий неисполнения требований документа о взыскании вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснений Капустина от ДД.ММ.ГГГГ, одномоментное исполнение наказания невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 30-дневного срока, Капустин С.С. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению наказания в виде штрафа, которое удовлетворено судом ДД.ММ.ГГГГ.
При таких условиях, когда отсутствуют данные о злостном уклонении осужденного от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суд, оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46 УК РФ, 399 УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области ФИО1о замене вида наказания осужденному Капустину С.С. - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
