Дата принятия: 06 октября 2014г.
4/21-1540/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 06 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Мамедова Ш.И.о., выступающего по доверенности, адвоката Алтуховой О.В. действующую на основании ордера № от __.__.____ и служебного удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Коме И.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Коме Иво Нгоме осужден по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 года по ст. 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 23.10.2010 г. Конец срока: 22.10.2014 г.
Осужденный Коме И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что трудоустроен на швейном производстве, отбыл более 3/4 срока наказания, имеет 1 взыскание и 12 поощрений, принимает меры к погашению иска, с 25.04.2012 года состоит на облегченных условиях содержания. После освобождения намерен выехать на родину, в Республику ..., обязуется трудоустроиться.
Осужденный Коме И.Н. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Коме И.Н., так как он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. В случае условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Коме И.Н. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного Коме И.Н., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Алтухову О.В. ходатайство поддержавшая в полном объеме, поскольку осужденный администрацией колонии характеризуется положительно, выслушав мнение представителя администрации поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Коме И.Н. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то
обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Коме И.Н., содержась в СИЗО, режим содержания нарушал 1 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в ФКУ № УФСИН России по РМ, был трудоустроен на основном швейном производстве ИК, в качестве швея, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в № режим содержания нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имел 3 поощрения. С 25.04.2012 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 20.09.2012 года. Трудоустроен на швейном производстве в качестве швея от 01.11.2012 года. К труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает. Требование администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. За время отбывания наказания в № нарушений режима содержания не допускал. Имеет 9 поощрений. Ответственно относится к поставленным задачам. Разовые поручения выполняет без замечаний. Перед трудностями не пасует. В обращении к администрации вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает и участвует в них с охотой. Требования администрации, правила внутреннего распорядка дня выполняет без нарушений. Делает замечания другим осужденным. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место и тумбочку содержит в полной чистоте и порядке. Внешне опрятен. Принимает активное участие в общественной и культурной жизни колонии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда имеет солидарный иск в пользу ФИО1 на сумму ..., в бухгалтерии № имеется исполнительный лист на вышеуказанную суммы, удержано ..., в добровольном порядке погашено ..., остаток непогашенной суммы иска составляет .... Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Коме И.Н. за период отбывания наказания в СИЗО, был наказан в дисциплинарном порядке, 24.12.2010 года меж.камерная связь, за что объявлен выговор, взыскание погашено.
Имеет 13 поощрений, 5 из которых объявлены за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Согласно приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 года Коме И.Н. имеет иск солидарно в пользу Алмазова Т.А. на сумму ... в счет возмещения материального ущерба.
Согласно справки /л.д.12/, выданной бухгалтерией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Коме И.Н. имеет исполнительные листы, по исполнительным листам производились удержания с заработной платы осужденного в размере ..., добровольно погасил на сумму .... Не должное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего.
Кроме того согласно приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 года осужденный Коме И.Н. гражданин Республики ..., зарегистрирован по адресу: <Адрес> постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. От иностранного государства, гражданином которого он является, как и от осужденного не получены гарантии о достигнутом соглашении, о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, так же отсутствуют сведения о гарантии погашении суммы иска, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Коме И.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Коме И.Н. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.
По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Коме И.Н. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Коме И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алтуховой О.В. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме ... за четыре дня участия, а именно 14.08.2014 года - ознакомление с материалами, 15.08.2014 года, 08.09.2014 года и 06.10.2014 года -участие при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Коме И.Н.. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайств осужденного Коме И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "РЮЗ" Алтуховой Оксане Владимировне, участвующей при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Коме И.Н. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ..., перечислив указанную сумму на текущий счет № в ОАО АКБ «Актив банк» <Адрес> РМ, БИК №, к/с № №, ИНН №, КПП №. Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ:
Ю.В. Митягин
1
