Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                   6 октября 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Екимова А.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Екимова А.С., Данные изъяты, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Екимов А.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 20 часов 00 минут в общественном месте – около Адрес Екимов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло, дерзко и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.
 
        В судебном заседании Екимов А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата в 20 часа 00 минут он находился около Адрес , где в силу опьянения выражался нецензурной бранью.
 
        Вина Екимова А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Екимовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом полицейского Данные изъяты Р.Р. о том, что Дата в 20 часов 00 минут в общественном месте – около Адрес гражданин, назвавшийся Екимовым А.С., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло, дерзко и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;
 
    - объяснениями свидетелей К.В. и Ф.К., из которых следует, что Дата в 20 часов 00 минут в общественном месте – около Адрес они обратили внимание на неизвестного гражданина, впоследствии назвавшегося Екимовым А.С., который, находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло, дерзко и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;
 
        - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Екимова А.С. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Екимова А.С. за совершение административного правонарушения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата , согласно которому у Екимова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,405 мг/л.
 
        Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.В. и Ф.К., а также рапорту полицейского Р.Р., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Каких-либо данных об оговоре ими Екимова А.С. не установлено. Екимов А.С. объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.
 
    Выслушав Екимова А.С., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Екимова А.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность Екимова А.С. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в соденном.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Екимову А.С. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Екимова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия Екимовым А.С. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 21 часа 15 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                    Л.В. Журавлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать