Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Твери
в составе:председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.
при секретаре Павлове А.Ю..,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Твери Денисовой О.А.
Осужденного Капустина С.С.
«6» октября 2014 года
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об отсрочке уплаты штрафа по приговору в отношении
Капустина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>., проживающего по адресу : № зарегистрированного в <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Удомельским городским судом Тверской области по ст. 290 ч.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40-кратной суммы взятки – <данные изъяты>, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций представителя власти сроком на 2 года
у с т а н о в и л:
По приговору Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Капустин С.С. был осужден по ст. 290 ч.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40-кратной суммы взятки – <данные изъяты>, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций представителя власти сроком на 2 года.
Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Капустин С.С. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа, в судебном заседании уточнил доводы обращения, указав на необходимость отсрочки уплаты сроком на 2 года ввиду того, что в настоящий момент немедленная уплата штрафа в полном объеме является невозможной: на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом 2 группы, брат Капустин И.С., являющийся инвалидом детства 1 группы. Исполнение приговора Удомельского городского суда Тверской области в части уплаты штрафа в полном объеме в настоящий момент, существенно ухудшит, как его положение, так и находящихся на его иждивении близких родственников. На сегодняшний день заявителем осуществляется исполнение решения Удомельского городского суда Тверской области по мере возможности, о чем свидетельствуют ежемесячные платежи, им также предпринимаются попытки дополнительного трудоустройства для увеличения ежемесячных платежей.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, заявителя, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В случае, если осужденный к штрафу не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд на основании части второй статьи 398 УПК РФ может предоставить рассрочку уплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет или отсрочку уплаты на тот же срок на стадии исполнения приговора.
Таким образом, законодатель предполагает необходимость для заявителя выбора между отсрочкой или рассрочкой исполнения приговора.
По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
Согласно пояснений инспектора филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Гусевой Т.В., Капустин С.С.состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом. Капустиным С.С. был предоставлен ряд квитанций об оплате штрафа по основному виду наказания, официально он не трудоустроен ( не внесена запись в трудовую книжку), действительно осуществляет материальную поддержку матери и брата.
Согласно сведений УФССП РФ по Тверской области, задолженность Капустина по исполнительному производству составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заявителем в счет уплаты штрафа внесены <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.
При рассмотрении настоящего ходатайства установлено, что Капустин С.С. заключил гражданско-правовой договор с ИП ФИО1 об оказании за вознаграждение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> издержек консультативных, информационных и юридических услуг, заявителем представлены сведения, подтверждающие факт отсутствия в собственности недвижимости и транспортных средств, на которые можно было бы обратить взыскание и единовременной погасить сумму, указанную в приговоре суда
Имущественное положение осужденного и уровень его доходов не позволяет единовременно выплатить установленную приговором суда сумму штрафа.
Таким образом, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и считает возможным предоставление осужденному отсрочки по уплате штрафа на 2 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Предоставить Капустину С.С. отсрочку на 2 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, по уплате штрафа, назначенного приговором Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
