Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 4/9-65/2014 (13510048)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания
г. Юрга 06 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием представителя филиала по Юргинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Теплова В.Д.,
осужденной Мориц А.А.,
защитника адвоката Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193 и ордер № 1378,
при секретаре судебного заседания Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Парфененко Н.И. и дополнения к нему в отношении условно осужденной приговором Юргинским городского суда *** от ***
Мориц А.А. , ***
об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Юргинского городского суда *** от *** (с учетом постановлений этого же суда от ***, ***) Мориц А.А. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года 01 месяц, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.
Начальник филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Парфененко Н.И. обратилась в суд с представлением (с учетом дополнений) об отмене Мориц А.А. условного осуждения и реальном исполнении наказания, мотивируя следующими основаниями.
Приговор в отношении Мориц А.А. принят к исполнению и поставлен на учет – ***.
*** условно осужденной Мориц А.А. при постановке на учет в полном объеме разъяснены права и обязанности условно осужденного, ответственность за их нарушение, а также нарушение общественного порядка.
В период испытательного срока осужденная Мориц А.А. в течение испытательного срока совершила три административных правонарушения: *** по ст. 20.21 КРФ об АП, *** по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, *** по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП за что была привлечена к административному наказанию в виде штрафа по каждому правонарушению.
*** с осужденной Мориц А.А. проведена профилактическая беседа, в ходе которой она не отрицала факты совершения административных правонарушений, постановления об административных правонарушений оспаривать в установленном законом порядке не намеревалась. Осужденная в письменной форме была предупреждена об отмене условного осуждения.
Кроме того, условно осужденная Мориц А.А. 01 *** года не явилась в УИИ на регистрацию без уважительной причины. *** с осужденной была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, из которого следует, что уважительной причины для неисполнения обязанности, возложенной на нее приговором суда, у осужденной не имелось. Осужденная в письменной форме была предупреждена об отмене условного осуждения.
С учетом того, что условно осужденная Мориц А.А. в период отбытия испытательного срока систематически - три раза в течение года нарушила общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, не явилась в УИИ на регистрацию без уважительных причин, данных о ее личности, полагает, что осужденная Мориц А.А. на путь исправления не встала, своим поведением демонстрирует неуважение к решению суда, в связи с чем просит отменить условное осуждение Мориц А.А. по приговору Юргинского городского суда *** от ***.
В судебном заседании представитель Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Теплов В.Д. поддержал представление (с учетом дополнений), по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить его в полном объеме.
Осужденная Мориц А.А. в судебном заседании отказалась давать пояснения по фактам совершения административных правонарушений в области общественного порядка, а также по факту неявки в УИИ на регистрацию.
Защитник осужденной адвокат Иванов П.С. в судебном заседании, не оспаривая фактов нарушения ею общественного порядка, просил суд отказать в удовлетворении представления УИИ и дополнения к нему, так как Мориц А.А. осознала последствия нарушения порядка отбывания наказания, впредь обязуется не нарушать обязанностей, возложенных на нее приговором суда, не совершать административных правонарушений, просил учесть, что она прошла курс лечения от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере, имеет двоих детей. Кроме того, полагал, что при рассмотрении заявленного представления не может быть учтено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, поскольку данное правонарушение вытекает из ранее совершенного правонарушения по ст. 20.21 КРФ об АП ***.
Выслушав представителя филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Теплова В.Д., осужденную Мориц А.А. , ее защитника адвоката Иванова П.С., исследовав письменные материалы, суд, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Судом установлено, что в период отбывания условного осуждения по приговору Юргинского городского суда *** от *** Мориц А.А. было допущено два административных правонарушения в области общественного порядка, а именно: *** по ст. 20.21 КРФ об АП, и *** по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП за что она постановлениями от *** и *** была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей и 500 рублей соответственно (л.д. 14, 16,17, 18).
Мориц А.А. также *** была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП (л.д. 19).
Однако суд полагает, что само по себе привлечение осужденной по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП (за неуплату штрафа по постановлению от ***) не может рассматриваться как нарушение общественного порядка, поскольку оно вытекает из ранее допущенного правонарушения (а именно из назначенного ей наказания в виде административного штрафа, который ею не был своевременно уплачен).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что условно-осужденной Мориц А.А. систематически нарушался общественный порядок, за что она привлекалась к административной ответственности.
Кроме того, условно осужденная Мориц А.А. не явилась без уважительной причины на регистрацию в УИИ ***, что подтверждается ее объяснением, за что осужденная была предупреждена в письменной форме об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора.
Таким образом, допущенное осужденной систематическое нарушение общественного порядка, неисполнение обязанности, возложенной на нее приговором суда, в совокупности с данными о личности Мориц А.А. , согласно которым Мориц А.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, свидетельствуют о том, что она требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
В связи с вышеизложенным, суд признает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мориц А.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Парфененко Н.И. от *** об отмене Мориц А.А. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда *** от *** удовлетворить.
Отменить Мориц А.А. условное осуждение по приговору Юргинского городского суда *** от ***, направив ее для отбывания наказания, назначенного указанным приговором по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения осужденной Мориц А.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Мориц А.А. исчислять с ***. Зачесть в срок наказания срок содержания Мориц А.А. под стражей по приговору суда ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной,- в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман