Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Каменск-Шахтинский 06 октября 2014 года
Судья Каменского районного суда <адрес> Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Каменского района Ростовской области Свистунова С.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Зайцева А.Н., представившего удостоверение № №, ордер № №,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хакимова ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Хакимов ФИО1, в период времени около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении торгового павильона <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, а также ключи от автомобиля (брелок) марки «Мазда», который стоимости не представляет, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Хакимов Ф.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему она не имеет, они примирились.
Подсудимый Хакимов Ф.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Хакимов Ф.С., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Хакимова Ф.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Хакимова Ф.С. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Хакимова ФИО1, <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Хакимову ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн» абонентского номера 8-903-439-61-19, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
