Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №1-220/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 г. г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,
подсудимого Марковского Я.А.,
защитника Афанасьева С.В., представившего удостоверение №121 и ордер №40 от 06.10.2014 г.,
потерпевшего К.,
при секретаре Бикеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
МАРКОВСКОГО Я.А., <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Марковский Я.А., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
08.05.2014 г. примерно в 18 ч. 15 мин., точное время следствием не установлено, водитель Марковский Я.А., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Киа FB2273 Спектра» государственный регистрационный знак <...>, двигался со скоростью примерно 51 км/ч по правой стороне проезжей части дороги, расположенной по ул.А.Невского г.Саранска со стороны ул.Московская в направлении ул.Кирова. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома №39 по ул.А.Невского г.Саранска и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», водитель Марковский Я.А. проявил преступное легкомыслие и невнимательность к окружающей обстановке, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства. Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Марковский Я.А., нарушая требования вышеназванных дорожных знаков, не снизил скорость своего движения и не убедился в безопасности своего движения и в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, а продолжил свое движение в прямом направлении с той же высокой скоростью. В результате этого в созданной им же самим опасной аварийной ситуации водитель Марковский Я.А. выехал на вышеназванный нерегулируемый пешеходный переход, где на расстоянии 3,4 метра от правого края проезжей части дороги, расположенной по ул.А.Невского г.Саранска, около дома №39, совершил наезд на пешехода З., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения и имела преимущественное право на такой переход.
Своими действиями Марковский Я.А. нарушил требования Правил дорожного движения:
пункт 1.5 часть 1 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
пункт 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
пункт 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В результате нарушения Марковским Я.А. вышеназванных требований Правил дорожного движения пешеходу З. по неосторожности были причинены <...>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью.
От полученных телесных повреждений в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, З. скончалась на месте происшествия.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Марковский Я.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Марковский Я.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Афанасьев С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Неяскин С.С. и потерпевший К. суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы по части 3 статьи 264 УК Российской Федерации.
В судебном заседании потерпевший К. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Марковского Я.А. в связи с примирением с ним.
Потерпевший К. поддержал поданное им заявление, указав при этом, что с Марковским Я.А. он примирился, последний полностью возместил в денежном выражении причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб и моральный вред, выплатив ему в общей сложности <...> рублей, уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.
Государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Марковский Я.А. и его защитник Афанасьев С.В. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.
В данном случае Марковский Я.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшим К. и полностью загладил причиненный потерпевшему в результате совершения преступления вред.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Марковского Я.А., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.
Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении Марковского Я.А. невозможно ввиду общественной опасности совершенного им преступления, являются несостоятельными и не основанными на законе, поскольку возможность прекращения уголовного дела в данном случае зависит лишь от волеизъявления потерпевшего К. и от наличия условий, указанных в статье 25 УПК Российской Федерации и статье 76 УК Российской Федерации.
С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Марковского Я.А. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия Марковскому Я.А., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Марковского Я.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марковского Я.А. – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Киа FB2273 Спектра» государственный регистрационный знак <...> – оставить Марковскому Я.А.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
