Дата принятия: 06 октября 2014г.
Материал № 3/6-5/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проверке законности производства обыска в жилище
с. Объячево 06 октября 2014 года
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
при секретаре Костылевой М.В.,
с участием заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,
следователя СО МО МВД России «Сысольский» Шулепова В.В.,
рассмотрел уведомление следователя СО МО МВД России «Сысольский» Шулепова В.В. о производстве обыска в жилище Шулепова Александра Ивановича по адресу: <адрес> Республики Коми и приложенные материалы по уголовному делу № <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
02 октября 2014 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут следователем СО МО МВД России «Сысольский» Шулеповым В.В., на основании постановления от 02.10.2014 о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в рамках расследования уголовного дела № <данные изъяты> был произведён обыск в жилище Шулепова А.И. по адресу: <адрес> Республики Коми по следующим основаниям:
01.10.2014 в период времени с 19 часов до 20 часов 50 мин., неизвестное лицо, находясь в микроавтобусе марки Мерседес, похитило у ФИО5 планшетный компьютер «Samsung galaxy» по цене <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по данному факту следователем СО МО МВД России по «Сысольский» Шулеповым В.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В связи с тем, что в жилище у Шулепова А.И. могут находиться похищенное имущество и разыскиваемое лицо – ФИО6, и производство обыска не терпит отлагательства, поскольку может быть использован по своему усмотрению и утрачено как вещественное доказательство проживающими в данном доме лицами похищенное, а ФИО6 вновь скрыться, в жилище последнего в соответствии со ст. ст. 165 ч. 5; 182 ч.ч. 1,2; 183 УПК РФ без судебного решения был произведен обыск. В ходе проведенного обыска в жилище Шулепова А.И. похищенное обнаружено и изъято не было, однако обнаружен и задержан ФИО6.
В своем уведомлении следователь указал, что обыск в жилище Шулепова А.И. был проведен без судебного решения в связи с необходимостью безотлагательного обыска в доме последнего с целью обнаружения похищенного имущества и разыскиваемого лица. Получение судебного разрешения на данное следственное действие потребовало бы дополнительное время.
Выслушав мнение следователя Шулепова В.В., заключение заместителя прокурора Петухова И.Н., поддержавшего позицию следователя о законности проведенного обыска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть проведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. И в течение 24 часов с момента начала производства обыска следователь уведомляет судью и прокурора о производстве данного следственного действия.
По данному уголовному делу, с учётом установленных обстоятельств, у следователя Шулепова В.В. имелись достаточные основания полагать, что в жилище у Шулепова А.И. могут находиться разыскиваемое лицо, похищенное имущество. Производство обыска в жилище Шулепова не терпело отлагательства, поскольку отыскиваемое имущество могло быть сокрыто участниками уголовного процесса, а разыскиваемое лицо – ФИО6 вновь скрыться. Обыск в жилище Шулепова А.И. произведён после возбуждения уголовного дела, при этом каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. По этим основаниям суд находит производство обыска в жилище Шулепова А.И. законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 165, 182 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать законным производство обыска в жилище Шулепова Александра Ивановича по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Республики Коми.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - Л.А. Кочанов
