Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
<адрес> «06» октября 2014 года
 
 
    Судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д., с участием представителя Самарской таможни Бурлакова Д.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Тахирова Ш. Б. У., <дата> года рождения, уроженца Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 15 часов 30 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «<адрес>» <адрес> (443901, <адрес>, международный Аэропорт «<данные изъяты>») пассажир авиарейса № Ташкент-Самара гражданин Республики <адрес> Тахиров Ш. Б. У. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, иностранный паспорт гражданина Республики <адрес>, выдан <дата> Представительством Республики <адрес>, место жительства: <адрес> место работы не работает, род занятий: учащийся <данные изъяты>), пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.
 
    Однако, при проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что Тахиров Ш. Б. имеет в сопровождаемом багаже гранулированное вещество темно-зеленого цвета 320 грамм, (весы «Weighing scale», № AS, поверка от 23.04.2014г).
 
    Представитель Самарской таможни – Бурлаков Д.А., действующий на основании доверенности, просил суд привлечь Тахирова Ш.Б.У. к административной ответственности, и назначить наказание в виде штрафа.
 
    Тахиров Ш.Б.У. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Тахирова Ш.Б.У. в совершении им административного правонарушения установлена и считает его доказанной, по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 3.5 раздела I Приложения 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от <дата> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза более 250 грамм табака, на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен. В связи с тем, что Тахиров Ш. Б. является лицом, не достигшим 18-летнего возраста, ввоз табака Тахирову Ш. Б. на таможенную территорию Таможенного союза категорически запрещен.
 
    При указанных обстоятельствах в деянии гражданина Тахирова Ш.Б. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.3 КоАП России, а именно: несоблюдение установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, Решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 30 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «<данные изъяты>» <адрес> (443901, <адрес>, международный Аэропорт «<данные изъяты>») пассажир авиарейса № Ташкент-Самара гражданин Республики <данные изъяты> Тахиров Ш. Б. У. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, иностранный паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, выдан <дата> Представительством Республики <данные изъяты>, место жительства: <адрес> место работы не работает, род занятий: учащийся Андижанского колледжа олимпийского резерва), пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.При проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что Тахиров Ш. Б. имеет в сопровождаемом багаже гранулированное вещество темно-зеленого цвета в пластиковой бутылке, объемом 0,4 л черного цвета, весом 320 грамм, (весы «Weighing scale», № AS, поверка от 23.04.2014г).
 
    Товар, являющийся предметом данного административного правонарушения, а именно: гранулированное вещество темно-зеленого цвета в пластиковой бутылке, объемом 0,4 л черного цвета, весом 320 грамм изъято по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> по делу об АП № и помещён на ответственное хранение в отделе полиции № УМВД по <адрес>..
 
    Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, гражданин Тахиров Ш.Б.У. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что он не знал о том, что ввозить ему табак на таможенную территорию Таможенного союза запрещено. С информацией, размещенной на стенах в зале прилёта международных рейсов аэропорта «Курумоч» <адрес>, он не ознакамливался.
 
    При указанных обстоятельствах в деянии гражданина Тахирова Ш.Б.У. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, а именно: Несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации.
 
    По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и по результатам административного расследования <дата> в отношении Тахирова Ш.Б.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Тахировым Ш.Б.У. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами опросов свидетелей, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, действия Тахирова Ш.Б.У. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо доказательств непричастности в совершении деяния, Тахирова Ш.Б.У., не представлено.Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Тахирова Ш. Б. У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Курунтяева О.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать