Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Тамбов 6 октября 2014 г.
Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ненмасова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ненмасов А.В. обвиняется в незаконном хранении и сбыте девяти заведомо поддельных билетов Центрального банка РФ достоинством в 5000 рублей каждый в различных торговых точках
При подготовке дела к разбирательству судом усмотрены основания для передачи в соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовного дела по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 186 УК РФ сбыт поддельных денег или государственных ценных бумаг признаётся оконченным преступлением с момента принятия кем-либо хотя бы единичного экземпляра подделки в качестве подлинного денежного знака или ценной государственной бумаги.
Из обвинительного заключения следует, что Ненмасов А.В. хранил и сбывал поддельные денежные банкноты в продовольственных магазинах, расположенных в различных частях города, территориально относящихся к районам города.
Действия Ненмасова А.В. квалифицированы как продолжаемое преступление, охваченное единым умыслом.
Последний по хронологии факт сбыта Ненмасовым А.В. поддельной банкноты имел место в магазине на территории района , то есть преступление было окончено в указанном районе города.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В силу ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд вправе оставить в своём производстве уголовное дело, подсудное другому суду, при наличии двух оснований: согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела данным судом и в случае, если суд не приступил к рассмотрению дела.
В данном случае суд к рассмотрению дела по существу не приступил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 32, 34 УПК РФ уголовное дело следует направить по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Руководствуясь ст. 227 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело по обвинению Ненмасов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Копии настоящего постановления направить прокурору Советского района г. Тамбова, обвиняемому Ненмасову А.В., его защитнику - адвокату Ященко Ю.Д.
Меру пресечения в отношении Ненмасова А.В. оставить прежней - заключение под стражу и содержать в СИЗО-1 .
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд.
Судья- Н. М. Иванова
Верно. Судья:
