Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 4/13-274/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск «6» октября 2014 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова А.А. с участием:
помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я.,
при секретаре Тихоновой С.И.
рассмотрела ходатайство о применении ст. 10 УК РФ осужденного
ПОДАРЬ Д.А., ____ года рождения, уроженца ____.
Изучив представленные материалы, заслушав помощника прокурора, огласив и исследовав ходатайство осужденного Подарь Д.А.,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Подарь Д.А. на основании ст. 10 УК РФ просит привести приговор Верховного суда РС(Я) от 10 августа 2004 г. в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ и снизить назначенное наказание.
Приговором Верховного суда РС (Я) от 10 августа 2004 г. Подарь Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в крупном размере), пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство группой лиц из корыстных побуждений, сопряженное с вымогательством), ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража по предварительному сговору группой лиц из квартиры Рыбина телевизора стоимостью 7 750, электропечь стоимостью 10 000 рублей, затем автомашины, причинив значительный ущерб). Назначено наказание по п. «б» ч. 3 ст. 163 в виде 8 лет лишения свободы, по пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РФ от ____ 2005 г. приговор изменен, в части осуждения за убийство Р. исключено указание о совершении убийства из «корыстных побуждений», в остальной части приговор оставлен без изменения.
Помощник прокурора с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон после постановления приговора – 10 августа 2004 г., считает возможным снизить назначенное наказание.
Согласно изменениям, внесенным в ст. 158 УК РФ 8 декабря 2003 г., значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 2 500 рублей, исключены конфискация имущества, квалифицирующие признаки совершения кражи, лицом ранее два и более раза судимым за хищения. Приговор в этой части постановлен с учетом изменений и дополнений, внесенных в уголовный закон 8 декабря 2003 г., поэтому довод осужденного о том, что был осужден в старой редакции УК РФ, подлежит отклонению.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 г., при наличии предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. У Подарь Д.А. смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены, поэтому внесенные изменения на действия Подарь Д.А. не распространяются.
Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 г. в уголовный закон внесены изменения, связанные с внесением дополнительного вида наказания - ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, потому ст. 10 УК РФ не применяется.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Подарь Д.А. совершенные до вступления этого закона в силу и отбывающего наказание, распространяются. Поэтому действия осужденного Подарь Д.А. по приговору от 10 августа 2004 г. подлежат переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 г., поскольку исключен нижний предел ч. 3 ст. 158 УК РФ, а назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ – снижению, соответственно подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по ст. 69 УК РФ (по совокупности приговоров).
Других изменений, улучшающих положение осужденного Подарь Д.А., в уголовный закон не внесено.
Не распространяются на Подарь Д.А. и изменения, внесенные в уголовный закон 7 декабря 2011 года, в соответствии с которыми ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку не имеется смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Ходатайство осужденного ПОДАРЬ Д.А. о применении ст. 10 УК РФ и снижении наказания удовлетворить частично.
Переквалифицировать действия Подарь Д.А. по приговору Верховного суда РС(Я) от 10 августа 2004 г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2014 г., назначить по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: А.А. Маркова
