Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Федюшкина А.И., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В суд поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составленном в отношении Федюшкина А.И., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. на <данные изъяты>, водитель Федюшкин А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Ш. И.М. и а/м <данные изъяты> регистрационный знак № в составе с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управление Б. А.В. В результате ДТП водителю а/м <данные изъяты> Ш. И.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Федюшкина А.И. квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание правонарушитель Федюшкин А.И., извещенный надлежащим образом, не явился. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что о дне, месте и времени рассмотрения дела Федюшкин А.И. был извещен надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с судебной повесткой, направленное по адресу, указанному в административном протоколе, которое было возвращено в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Поэтому суд, постановил, рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя Федюшкина А.И.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Федюшкина А.И. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на а/м <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по а/д <данные изъяты>. В автомобиле кроме него, находился его пасынок Л. В.С. На <данные изъяты> км вышеуказанной дороги он увидел, что впереди идущий грузовой автомобиль начал смещаться к правому краю проезжей части. Он подумал, что он освобождает для него полосу движения и он добавил газу и начал обгонять данный грузовой автомобиль, не выезжая на пределы своей полосы движения. На встречной полосе движения автомобилей не было. Когда он доехал до середины обгоняемого им грузового автомобиля, то неожиданного для него на его полосу движения со встречной полосы выехал а/м <данные изъяты> с полуприцепом. Он резко затормозил и в следующий момент а/м <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем. Столкновение произошло на его полосе движения.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Федюшкин А.И. указал, что с протоколом не согласен, так как на встречную полосу не выезжал.
Несмотря на не признание своей вины, суд заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы считает, что вина Федюшкина А.И. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующим:
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Вина Федюшкина А.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Ш. И.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве водителя на а/м <данные изъяты> регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак № по автодороге <данные изъяты>. Примерно в 21-30 часов на <данные изъяты> км вышеуказанной дороги во встречном направлении двигался грузовой автомобиль с прицепом. Когда его автомобиль поравнялся с этим автомобилем, неожиданно для него из-за автомобиля на противоположной полосе движения выскочил легковой автомобиль и совершил столкновение в левое переднее колесо его автомобиля. После столкновения, которое произошло на его полосе движения, он потерял управление и съехал в левый по ходу его движения кювет. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
Представитель потерпевшего Ш. И.М., действующая по доверенности И. Ф.С. в судебном заседании поддержала доводы Ш. И.М.
Свидетель Я. Р.Р. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира на а/м <данные изъяты> в составе с полуприцепом, под управлением водителя Ш. И.М. двигался по автодороге <данные изъяты>. Во встречном направлении двигалась колонна автомобилей. Двигаясь по <данные изъяты> км, неожиданно для себя он увидел, что из движущейся колонны автомобилей на их полосу движения выехал легковой автомобиль. Водитель <данные изъяты>, на котором он передвигался не смог уйти от столкновения. После столкновения их автомобиль <данные изъяты> потерял управление и совершил съезд в левый по ходу движения кювет. Столкновение произошло на их полосе движения. В результате ДТП он не получил каких-либо телесных повреждений.
Инспектор ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Г. П.А. в судебном заседании пояснил, что им составлялась схема дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 час. на <данные изъяты>, водитель Федюшкин А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак АР №, под управлением водителя Ш. И.М. и а/м <данные изъяты> регистрационный знак № в составе с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак № под управление Б. А.В. В результате ДТП водителю а/м <данные изъяты> Ш. И.М. причинен вред здоровью средней тяжести, а также водителю Федюшкину А.И.и его пассажиру Л. В.С. были причинены телесные повреждения.
Водитель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № в составе с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак № Б. А.В. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не явился, поэтому суд огласил его объяснения, отобранные в ходе административного расследования.
Так из его объяснений на л.д. 28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался за рулем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № в составе с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак № со стороны <данные изъяты>. Дорожное покрытие асфальтовое, сухое. Примерно в 21-30 часов на <данные изъяты> км указанной дороги он увидел во встречном направлении движущийся а/м <данные изъяты> оранжевого цвета с полуприцепом. Он услышал визг тормозов слева от своего автомобиля. Посмотрев в левое зеркало заднего вида он увидел, что его автомобиль обгоняет <данные изъяты>, который совершал обгон по встречной полосе движения. Он начал прижиматься правее, чтобы дать возможность автомобилю <данные изъяты> избежать столкновения со встречным автомобилем <данные изъяты>. Однако в следующий момент <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> на полосе движения <данные изъяты>. После этого столкновения автомобиль <данные изъяты> изменил направление движения и совершил столкновение с эго прицепом. В результате ДТП он телесных повреждений не получил.
Вина Федюшкина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. на <данные изъяты>, водитель Федюшкин А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Ш. И.М. и а/м <данные изъяты> регистрационный знак № в составе с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак № под управление Б. А.В. В результате ДТП водителю а/м <данные изъяты> Ш. И.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и Фототаблицей (л.д 20-22).
Актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) из которого следует, что недостатков не выявлено.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35-37);
Заключением эксперта № Сз МД от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Ш. И.М. устанавливаются повреждения: компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка с компрессией первой степени, без нарушения функции спинного мозга, который не являлся опасными для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью (л.д.40-41).
При таких обстоятельствах вина Федюшкина А.И. доказана и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он, управляя автомашиной нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ш. И.М.
Оснований для прекращения в отношении Федюшкина А.И. производства по делу судья не усматривает.
К показаниям опрошенных в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП Федюшкина А.И. Л. В.С. и А. А.В., суд относится критически, поскольку они противоречат обстоятельствам установленным в судебном заседании и кроме того, Л. В.С. является пасынком правонарушителя Федюшкина А.И., а у А. А.В. имеется заболевание, в силу которого его показания вызывают сомнение. Кроме того, пояснения Федюшкина А.И., Л. В.С. и А. А.В. опровергаются как показаниями потерпевшего Ш. И.М., свидетельскими показаниями Я. Р.Р. и Г. П.А., Объяснениями Б. А.В. (л.д. 28), а также материалами дела, оснований к недоверию этим показаниям у суда нет, так как они последовательны, противоречий не имеют и дополняют друг друга.
При назначении административного наказания Федюшкину А.И., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что из представленной справки о нарушения Правил дорожного движения следует, что Федюшкин А.И. неоднократно совершал административные правонарушения, кроме того, на момент совершения данного правонарушения Федюшкин А.И. уже был лишен прав управления транспортным средством, поэтому судья считает, что наказание за данное правонарушение должно быть назначенное в виде лишения управления транспортным средством сроком на 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Федюшкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Согласно ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (или временное разрешение), выданное Федюшкину А.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно быть сдано в отделение ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
