Дата принятия: 06 октября 2014г.
Материал № 4/1-79/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Матниязова Р.Т.,
рассмотрев ходатайство осужденного МАТНИЯЗОВА Р.Т. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Матниязов Р.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое из преступлений, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Матниязову Р.Т. наказание в виде 6 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Матниязову Р.Т. исчисляется с ***. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с *** по *** включительно. По состоянию на *** он отбыл 04 года 03 месяца 13 дней. Не отбытый срок составляет 01 год 08 месяца 17 дней.
Осужденный Матниязов Р.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Принимает участие в работах по ремонту и благоустройству отряда и прилегающей территории. К труду относится добросовестно, несколько раз поощрялся. Непогашенных взысканий не имеет. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Осужден впервые. После освобождения намерен трудоустроиться. Жилплощадью обеспечен.
В судебном заседании осужденный Матниязов Р.Т. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что Матниязов Р.Т. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Скворцова М.Н., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Матниязов Р.Т. характеризуется следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***. Трудоустроен на швейном участке учреждения. К труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. За период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, по фактам которых проводились беседы воспитательного характера, а также было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Имеет действующее дисциплинарное взыскание. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, должные выводы для себя делает не всегда. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Активного участия в общественной жизни отряда и в мероприятиях по благоустройству отряда и прилегающей территории не принимает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. По характеру спокойный, малообщительный. Поддерживает отношения с осужденными различных направлений. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> осужденный Матниязов Р.Т. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение двух особо тяжких преступлений и одного тяжкого преступления Матниязов Р.Т. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно (6 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного. В период отбывания наказания осужденный Матниязов Р.Т. также неоднократно (4 раза) допускал нарушения режима содержания: нарушение распорядка дня, передвижение вне строя, самовольное оставление рабочего места, курение в не отведенном месте, по фактам которых проводились беседы профилактического характера, а также наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое до настоящего времени не снято и не погашено. Следует также учитывать, что взыскания, наложенные на осужденного, чередовались с поощрениями, что свидетельствует о нестабильности в поведении Матниязова Р.Т. и о его склонности к совершению противоправных действий. Вышеизложенное в совокупности не позволяет сделать вывод о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и ст.9 УИК РФ.
Таким образом, данных, свидетельствующих как об утрате осужденным Матниязовым Р.Т. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, так и эффективности исправительного воздействия в целом, недостаточно.
Сведения о наличии места жительства, намерении трудоустроиться не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного суд считает, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Матниязов Р.Т. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать МАТНИЯЗОВУ Р.Т. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
