Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск 06 октября 2014 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М.,
при секретаре Кузьминой К.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суховой Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Суховой Н.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Дата в 18 часов 45 минут у Адрес в г. Магнитогорске Сухова Н.В. при совершении административного правонарушения, выразившегося в распитии алкогольной продукции в общественном месте, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись назвать свои фамилию, имя и отчество и пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, чем препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Сухова Н.В. пояснила, что она не распивала спиртное в общественном месте, а вышла на улицу за ... ... А.З.Х., однако была задержана. При этом неповиновения сотрудникам полиции она не оказывала. Действия сотрудников полиции она считает неправомерными.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Сухову Н.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Суховой Н.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом сотрудника полиции Т.Ж.М. и объяснением свидетеля М.П.А.
Доводы Суховой Н.В. о том, что она не совершала административного правонарушения, опровергаются указанными материалами.
У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции Т.Ж.М. и объяснении свидетеля М.П.А.
В этой связи доводы Суховой Н.В., оспаривающей протокол, судья считает несостоятельными.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Суховой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит.
С учетом всех установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что Сухова Н.В. впервые привлекается к административной ответственности, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ей наименее строгий вид наказания, предусмотренного за данное правонарушение, - штраф.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Сухову Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
...
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
.
.
