Постановление от 06 октября 2014 года

    № 4/1-262/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Юрга 06 октября 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    с участием представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области Кусова М.Р.,
 
    осужденной Сыркашевой В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 г. Юрги ходатайство осужденной
 
    Сыркашевой В.В., ***,
 
    - об условно-досрочном освобождении,
 
У с т а н о в и л
 
    Сыркашева В.В. осуждена приговором *** (л.д. 12-37).
 
    Начало срока ***. Конец срока ***. С зачетом содержания под стражей с *** по ***.
 
    Осужденная Сыркашева В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ***.
 
    На *** неотбытая часть наказания по приговору суда составляет ***, что следует из справки ФКУ ИК-41 (л.д. 40).
 
    Осужденная Сыркашева В.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д. 3).
 
    В расписке указала, что при рассмотрении данного ходатайства в услугах адвоката не нуждается (л.д. 39).
 
    В судебном заседании осужденная Сыркашева В.В. ходатайство поддержала, мотивируя следующим. Она отбыла более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, имеет благодарности, неснятых взысканий не имеет, работает. Вину в совершенном преступлении она осознала полностью, раскаивается. В ИК-50 прошла обучение в ПТУ. Принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях. Она содержится в облегченных условиях ***. После освобождения намерена вести законопослушный образ жизни, на свободе его ждут малолетняя дочь, мать, которые нуждаются в её помощи.
 
    Представитель ФКУ ИК-41 – К.М.Р., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 41), ходатайство осужденной поддержал, пояснил следующее. Осужденная Сыркашева В.В. в период с *** по ***, с *** по *** содержалась в *** ***; с *** по *** и с *** по *** содержалась в *** ***. В данных учреждениях установленный порядок содержания не нарушала. В период с *** по *** отбывала наказание в *** ***. В данном учреждении установленный порядок содержания не нарушала. За добросовестное отношение к труду 6 раз поощрялась правами администрации. Осужденная прибыла в ФКУ ИК-50 *** ***. По прибытии была распределена в отряд № 4, трудоустроена на швейной фабрике в качестве швеи, затем переведена подсобным рабочим. За время отбывания наказания к труду относилась добросовестно, в свободное от работы время выполняла разовые поручения начальника отряда, принимала активное участие в работе по благоустройству территории, прилегающей к отряду. Принимала активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, воспринимала их правильно. Участвовала в психологических тренингах и тестированиях. Один раз нарушила установленный порядок отбывания наказания, за что в дисциплинарном порядке был объявлен устный выговор, в дальнейшем взыскание было снято досрочно. За активное участие в воспитательных, спортивных, культурно-массовых мероприятиях дважды поощрялась правами администрации. Прошла обучение в профессиональном училище *** при учреждении по профессии *** По постановлению *** от *** переведена на участок колонии-поселения ФКУ ИК-41 *** для дальнейшего отбывания наказания. В данном учреждении трудоустроена в качестве подсобного рабочего. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. С персоналом ИУ отношения строит на вежливой и корректной основе, с осужденными уживчива, не конфликтна. Социально-полезные связи поддерживает с дочерью, родителями и свекровью путем переписки, получения посылок. По характеру общительная, контактная, деятельная. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину в содеянном осознала полностью, раскаивается в совершенном преступлении. В случае положительного решения суда будет проживать в ***, трудоустроиться в ИП «К.Г.А.» в качестве мойщика посуды, воспитывать дочь и вести законопослушный образ жизни. В условиях изоляции от общества осужденная характеризуется положительно, поэтому администрация ИУ полагает, что условно-досрочное освобождение Сыркашевой В.В. целесообразно.
 
    Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в суд не явился.
 
    Но данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения представления УИИ, поскольку в силу ч. 6 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусмотрено право (а не обязанность) прокурора участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
 
    Заслушав осужденную Сыркашеву В.В., представителя ФКУ ИК-41 К.М.Р., исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
 
    В соответствии с правилами ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
 
    На основании ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
 
    К другим критериям добавлено активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ч. 1 ст. 113 УИК РФ).
 
    Из представленных материалов, из личного дела следует, что Сыркашева В.В. на *** отбыла более 2/3 части назначенного судом наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и за активное участие в мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении; неснятых взысканий не имеет. Она трудоустроена, к труду относится добросовестно; на профилактическом учете не состоит, прошла обучение в *** при ИК-50 по специальности *** поддерживает социально-полезные связи с родственниками. В случае освобождения будет трудоустроена у ИП «К.Г.А.» в качестве мойщика посуды, будет проживать по месту регистрации в ***, что подтверждается характеристикой, аттестацией на осужденную, справками (л.д. 4-6, 7, 8, 9, 10).
 
    Согласно заключению по результатам психодиагностики, при контроле со стороны правоохранительных органов и проведении дальнейшей воспитательной работы в отношении осужденной Сыркашевой В.В. применение условно-досрочного освобождения целесообразно (л.д. 11).
 
    Анализируя представленные материалы, суд считает установленным, что Сыркашева В.В. своим поведением доказала, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о возможности ее освобождения от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
 
    В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Учитывая содеянное и длительность не отбытого срока (***), суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Сыркашеву В.В. обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ ИК-41 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Ходатайство осужденной Сыркашеву В.В. удовлетворить.
 
    Освободить Сыркашеву В.В., ***
 
    Возложить на Сыркашеву В.В. обязанности: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ «ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области» прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    Разъяснить Сыркашевой В.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если она в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    – совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, то суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    – совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    – совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)