Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КАРПУХИНА С. В., о пересмотре приговоров
у с т а н о в и л:
Приговором Свердловского областного суда от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата обезличена>) Карпухин С.В. осужден:
по п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;
по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Карпухину С.В. к отбытию 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Карпухин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141 7- ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 29.12.2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, внесено не было.
Изменения, внесенные в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, предусматривают назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В приговоре Свердловского областного суда от 08 декабря 2005 года не имеется указаний о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Судом при вынесении приговор установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Кроме того, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года), поскольку ч. 3 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
По ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненное лишение свободы.
Федеральный закон № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года исключил нижние пределы наказания, установленные для лишения свободы для ряда преступлений, следовательно, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. Но данный Закон не исключил нижние пределы наказания в виде лишения свободы по ст. 105 ч.2, ст. 126 ч.2, ст. 127 ч.2, ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не исключил нижние пределы наказания в виде исправительных работ, к которым осужден Карпухин С.В. по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным Законом № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года введена ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Но у суда нет оснований для снижения категории преступлений, за которые осужден Карпухин С.В., поскольку по приговору он осужден за совершение особо тяжких преступлений к наказаниям, превышающих семь лет лишения свободы и в его действиях установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.
На основании изложенного, руководствуясь. ст.396-399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Ходатайство КАРПУХИНА С. В. о пересмотре приговора оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) И.В. Горобец
СОГЛАСОВАНО
Судья: И.В. Горобец
