Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
при секретаре Емельяновой Е.К.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Филилеева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на 87 км. автодороги <адрес> Филилеев А.П. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил грубое нарушение требований п.11.1,11.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Игнорируя требования ПДД РФ водитель Филилеев А.П., управляя автомобилем проявил небрежность и невнимательность, не убедившись в безопасности движения, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, где допустил столкновение с автомобилем
<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого своевременно подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, что явилось основной причиной ДТП и причинения по неосторожности потерпевшему М. легкого вреда здоровью в виде <данные изъяты>; потерпевшей Т. легкого вреда здоровью в виде <данные изъяты>, образовавшихся в условиях травмы при ДТП.
Оценив исследованные по делу обстоятельства суд считает, что факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается следующими данными.
В судебном заседании Филилеев А.П. полностью признал вину в совершении административного правонарушения и показал, что действительно совершил ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ водитель Филилеев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на <адрес> Филилеев А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил грубое нарушение требований ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим М. и Т. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Филилеева А.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (составленного следователем в соответствии со ст. 166-167 УПК РФ) и схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП, расположение автомобилей и следы ДТП. (л.д.7, 8-11, 20-23)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему М. причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения <данные изъяты> образовавшихся в условиях травмы при ДТП. (л.д. 60-63)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Т. причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>, образовавшегося в условиях травмы при ДТП. (л.д. 64-67)
Представленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности водителя Филилеева А.П. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Расположение автомобилей на месте ДТП, их ориентация и вещная обстановка однозначно указывает, что ДТП произошло по вине водителя Филилеева А.П. и не предполагает возможности иного развития механизма ДТП при установленных по делу обстоятельствах. Нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора виновного и оснований признания представленных доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности водителя Филилеева А.П. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно, активно содействовал установлению обстоятельств правонарушения, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципом законности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид административной ответственности будет способствовать реализации цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих применению мер административного воздействия в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Филилеева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в сумме 3 000 (три тысячи) рублей с внесением денежных средств на счет УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области),
расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36630000, ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, КА 633.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.
Судья В.А. Гусев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
