Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С.,
рассмотрев в отношении:
Шмураткин **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола Шмураткин ** ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находился в подъезде <адрес> с резаными ранами на руках, в испачканной кровью одежде, вел себя неадекватно, агрессивно. На просьбу пройти к машине «скорой помощи» ответил отказом в грубой форме. На повторное требование также ответил отказом в грубой форме, в адрес сотрудников полиции неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, проблемами на работе. При подсадке в машину «скорой помощи» всячески сопротивлялся, упирался ногами в дверной проем автомашины.
Шмураткин **. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он порезал дома руки и вышел в подъезд. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции, он, действительно, стал выражаться нецензурной бранью, но он просто стал возмущаться по поводу того, что он ничего не сделал, а сотрудники полиции приехали. После этого приехала машина «скорой помощи», и он сразу же сел в машину.
Выслушав пояснения правонарушителя Шмураткина **., изучив представленные материалы, суд считает, что дело в отношении Шмураткина **. следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В статье 2 указанного выше закона определены основные направления деятельности в полиции, в частности защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст.13 п.1 и п.2 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административных правонарушениях, подтверждаются и рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Шмуратов **. оказал сопротивление сотрудникам полиции и вел себя неадекватно в ходе препровождения его в машину «скорой помощи» для оказания медицинской помощи.
Указанные в протоколе действия со стороны сотрудников полиции, а именно предъявление сотрудниками полиции просьбы к Шмураткину **. сесть в машину «скорой помощи», не могут быть рассмотрены как законные, поскольку действия Шмураткина **. по нахождению в подъезде дома с резаными ранами на руках, не содержат состав какого-либо административного правонарушения.
При этом материалы дела не содержат сведений о том, что на момент предъявления к Шмураткину ** требования пройти к машине «скорой помощи» для оказания медицинской помощи, у сотрудников полиции имелся какой-либо повод к возбуждению в отношении данного гражданина дела об административном правонарушении, либо имелись какие-либо иные основания для его задержания.
При таких обстоятельства, требования сотрудников полиции не могут быть расценены в соответствии с Законом «О полиции» как действия, неисполнение которых влечет в силу Закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеуказанные обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении Шмураткина **., предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, следует прекратить, за отсутствием в действиях Шмураткина **. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шмураткина ** прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
судья – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
